Surfshark vs NordVPN：2026年版トップVPN比較

このNordVPNとSurfsharkの比較では、プライバシー機能、機能性、価格など、潜在的な利用者にとって重要な要素を基準に2つのトップクラスVPNを評価しています。つまり、本記事は surfshark nordvpn 比較 を行い、どちらのVPNが自分に最適かを分かりやすく解説するガイドです。どちらも業界を代表するリーダー的存在ですが、両者を並べて比較するといくつかの違いが見えてきます。

NordVPNは、非常に高速な通信、大規模なグローバルサーバーネットワーク、そして「Threat Protection Pro」や「Meshnet」といった高度なツールを備えている点が特徴です。

一方、Surfsharkはコストパフォーマンスを重視するユーザーに最適です。

手頃な価格で無制限のデバイス接続が可能なうえ、豊富なプライバシー機能を提供しています。

Surfshark vs NordVPN：概要

2025年現在、SurfsharkとNordVPNは依然として入手可能なトップクラスのVPNです。どちらも高速で安全性が高く、機能も豊富です。NordVPNはより多くのサーバーを保有し、速度もわずかに優れています。一方、Surfsharkは価格が安く、無制限のデバイス接続をサポートしている点が大きな魅力です。

もう1つの大きな違いは、管轄地域（法的拠点）です。NordVPNはプライバシー保護に優しいパナマに拠点を置いており、Surfsharkはオランダを拠点としています。オランダは「ナイン・アイズ（Nine Eyes）」情報共有同盟の一員です。

	NordVPN	Surfshark VPN
⭐ 評価 :	4.9 ★ ★ ★ ★ ★	4.7 ★ ★ ★ ★ ★
🥇 総合順位：	#1 / #41	#2 / #41
🖥️ サーバー数：	9,500+ 台のサーバー 149 カ国に	4,500+ 台のサーバー 100 カ国に
📖 ノーログポリシー：	あり	あり
💵 価格：	月額¥470円〜	月額¥308円〜
🔥 クーポン：	NordVPN クーポン：76% OFF	Surfsharkクーポン 87%OFF
🔒 VPNプロトコル：	OpenVPN, WireGuard (NordLynx), NordWhisper	WireGuard, OpenVPN, IKEv2
🍿 ストリーミングサービス：	Netflix、Hulu、BBC iPlayer、Disney+など	Netflix、Disney+、Amazon Prime Video、Huluなど
🖥️ プラットフォーム：	Windows, macOS, Linux, Android, iOS	Windows, macOS, Linux, Android, iOS
📥 同時接続数：	10	無制限
💁🏻 サポート：	ナレッジベース、FAQ、メール、24時間年中無休のライブチャット	ナレッジベース、24時間年中無休のライブチャット、メールサポート

高速性とプライバシー機能を兼ね備えたプレミアムVPNを求めるなら、NordVPNがおすすめです。Cybernewsの調査では、NordVPNはその卓越したパフォーマンスにより第1位のVPNとして評価されています。まず特筆すべきは、独自のNordLynxプロトコルによる常に安定した高速接続です。さらに、149か国にわたる9,500台以上のサーバー網を活用して、さまざまな地域のコンテンツをラグなしで快適に閲覧・視聴できます。ストリーミング、オンラインゲーム、トレントなど、どの用途でもNordVPNはトップクラスの結果を保証します。また、NordVPNはセキュリティ機能の充実度とユーザープライバシーに対する高い信頼性でも際立っています。

コストを抑えて無制限デバイスで使えるVPNを探しているなら、Surfsharkがおすすめです。SurfsharkはNordVPNより価格が安く、1つのアカウントで無制限のデバイス接続が可能です（NordVPNは最大10台まで）。高速性・セキュリティ・プライバシーのバランスが非常に優れており、手頃な価格で利用できます。ただし、いくつかの面では他社に劣る部分もあります。たとえば、Surfsharkのサーバー数は100か国に4,500台以上と、NordVPNや他の主要VPNに比べるとやや少なめです。一方で、AntivirusやAlternative IDなど、魅力的で高度なセキュリティ機能が充実しています。

SurfsharkとNordVPN：企業の背景

NordVPNとSurfsharkの起源や発展を理解することで、両社がどのような価値観を持ち、どのようにユーザーのプライバシー保護に取り組んでいるのかが見えてきます。どちらの企業も、「デジタルセキュリティと自由の推進」という理念のもとに設立されました。以下では、それぞれのプロバイダーがどのように誕生し、成長し、VPN市場での地位を確立していったかを詳しく見ていきます。

Surfshark vs NordVPN：2026年価格比較

2025年の価格比較では、両社とも月ごとのサブスクリプション契約が可能で、1年または2年分をまとめて支払う代わりに毎月支払う形式を選べます。月額プランの場合、NordVPNの料金は¥1,810.00/月、一方Surfshark VPNの料金はやや高く¥2,398.00/月です。

当然ながら、どちらのプロバイダーも2年プランを選ぶことで最もお得になります。NordVPNの2年プランは¥470.00/月、Surfsharkはさらに安価な¥308.00/月です。

プラン	NordVPN	Surfshark
1か月プラン	¥1,810.00/月	¥2,398.00/月
1年プラン	¥700.00/月	¥488.00/月
2年プラン	¥470.00/月	¥308.00/月
現在の取引	特別キャンペーン：NordVPNが76%オフ + 3ヶ月無料	最大87%OFFのSurfshark＋3ヶ月無料

注：価格は2026年6月月時点の情報です。

両プロバイダーとも、クレジットカード、PayPal、Amazon Pay、Google Play、Apple Pay、仮想通貨での支払いに対応しています。唯一の違いは、NordVPNが家電量販店やオンラインショップなどの実店舗系販売チャネルでもサブスクリプションを購入できる点です。

SurfsharkとNordVPNはいずれも、30日間の返金保証と無料トライアルを提供しており、リスクなしで試すことができます。ただし注意点として、NordVPNの3日間無料トライアルはAndroidデバイスからのみ取得可能で、登録後に他のOSで使用できます。同様に、Surfsharkの7日間無料トライアルも、iOS・Android・macOSのいずれかのデバイスを通じて最初に取得する必要があります。

SurfsharkとNordVPNの速度比較

SurfsharkとNordVPNの速度を比較するために、OoklaのSpeedtestを使用し、500Mbpsの基準接続でテストを行いました。SurfsharkではWireGuardとOpenVPN、NordVPNではNordLynxとOpenVPNの各プロトコルを使用して測定しました。

NordVPNの速度テスト結果

サーバー所在地	ダウンロード速度（Mbps）	アップロード速度（Mbps）	Ping（ms）	速度維持率（%）
ローカルサーバー	912Mbps	430Mbps	16ms	95%
ロンドン（イギリス）	863Mbps	491Mbps	39ms	91.8%
ニューヨーク（アメリカ）	769Mbps	205Mbps	97ms	81.8%
パース（オーストラリア）	689Mbps	90Mbps	223ms	73.2%
東京（日本）	685Mbps	74Mbps	280ms	72.8%

Surfsharkの速度テスト結果

サーバー所在地	ダウンロード速度（Mbps）	アップロード速度（Mbps）	Ping（ms）	速度維持率（%）
ローカル	904Mbps	569Mbps	1ms	96%
パース（オーストラリア）	642Mbps	85Mbps	231ms	68%
東京（日本）	537Mbps	71Mbps	290ms	57%
ロンドン（イギリス）	830Mbps	290Mbps	213ms	88%
ニューヨーク（アメリカ）	785Mbps	206Mbps	98ms	83%

国別の速度維持率比較

注：速度テストの結果は、VPNサーバーとの距離、インターネットサービスプロバイダ、サーバーの混雑状況などによって人それぞれ異なります。

NordLynxプロトコルを使用して複数のグローバルサーバーで速度をテストしたところ、全体的に非常に優秀な結果となりました。

まずローカルサーバーでは、ダウンロード速度912 Mbps、アップロード速度430 Mbpsを記録し、基準値の約95％を維持しました。つまり、ほとんど速度低下がありません。ロンドンのサーバーに接続した際も同様で、ダウンロード864 Mbps、アップロード491 Mbps、遅延は39 msと低めでした。

より遠いサーバーに移動すると、ニューヨークではダウンロード769 Mbps、アップロード205 Mbpsで、維持率は81.8％と良好でした。さらに距離のあるパース（689 Mbps）や東京（686 Mbps）のサーバーでも、維持率は72%以上を保ちました。

距離に応じて遅延は増加し、オーストラリアでは223 ms、日本では280 msでしたが、接続は安定して高速でした。

Surfsharkも最新テストで優れた結果を示しました。WireGuardプロトコルを使用し、940Mbpsの基準接続で検証したところ、非常に高いパフォーマンスを記録しました。

ローカルサーバーでは、ダウンロード904Mbps、アップロード569Mbpsを達成し、速度維持率は96％とほぼフルスピードでした。これは4Kストリーミングや大容量ファイル転送、マルチプレイヤーゲームのホスティングにも十分な速度です。

ロンドンのサーバーでも良好な結果が得られ、ダウンロード830Mbps、アップロード290Mbps、維持率88％を記録しました。ニューヨークのサーバーでは、ダウンロード785Mbps、アップロード206Mbpsで、維持率は83％、遅延も100ms未満と安定していました。

長距離サーバーでは若干の速度低下が見られましたが、これは予想の範囲内です。オーストラリアでは642Mbps、日本（東京）では537Mbpsのダウンロード速度を記録。アップロード速度も低下しましたが、それでも維持率は57％以上と、グローバル接続としては十分良好な結果です。

総合的に見て、SurfsharkのWireGuard実装は非常に優れた速度を発揮し、とくに近距離および中距離サーバーでのパフォーマンスが際立っていました。

今回のテスト結果から、NordVPNとSurfsharkはいずれも、高速接続を必要とするデータ集約型の用途に十分対応できることがわかりました。たとえばNetflixが推奨するUHDストリーミング用の15Mbpsを、両プロバイダーはほとんどの国で大きく上回っています。

ファイルのダウンロードを重視する場合は、NordVPNのほうが優れた選択肢です。理由は、速度がより速く、P2Pサーバーも利用できるためです。環境によって結果は多少異なりますが、大容量ファイルをダウンロードする際は、ほとんどの場合でNordVPNのほうがSurfsharkよりも高速です。

Surfshark vs NordVPN：プライバシーとセキュリティ

NordVPNとSurfsharkはいずれも、完全なプライバシーと堅牢なオンラインセキュリティを重視する信頼性の高いサイバーセキュリティプロバイダです。両者ともに、現在の暗号化技術の最高水準であるAES-256およびChaCha20暗号化を採用しています。また、VPN接続が切断された場合でもユーザーのプライバシーを保護するキルスイッチ機能を備えており、DNSやIPアドレスの漏えいがないことも確認されています。

	NordVPN	Surfshark
暗号化方式	AES-256-CBC、ChaCha20	AES-256-GCM、ChaCha20
ハッシュ	SHA-512	SHA-512
RAMサーバー	✅ あり	✅ あり
14アイズ同盟外	✅ はい	❌ いいえ
独立監査	2024年12月に実施	2025年6月に実施
キルスイッチ	✅ あり	✅ あり
DNSリーク対策	✅ あり	✅ あり

両VPNの大きな違いは、それぞれの管轄国（法的所在地）にあります。NordVPNはプライバシー保護に優れたパナマに拠点を置いていますが、Surfsharkはナイン・アイズ（Nine Eyes）情報同盟に加盟するオランダに本社を構えています。この同盟はサイバーセキュリティの維持やテロ対策を目的としていますが、その過程で一般市民のプライバシーが侵害されるおそれもあります。

全体的に見ると、NordVPNとSurfsharkはセキュリティやプライバシーの対策面では非常に似ています。しかし、詳細に比較するといくつかの明確な違いが見えてきます。

インフラと暗号化

NordVPNとSurfsharkはどちらも、すべてのサーバーをRAMのみで動作するハードウェアにアップグレードしています。つまり、長期的なデータ保存に使われるハードドライブを搭載しておらず、サーバーが再起動されるたびにすべてのデータが削除され、電源が切れると情報は保持されません。

両社とも業界標準であるAES-256暗号化方式に加え、ChaCha20暗号を採用しており、高速かつ安全な接続を実現しています。また、どちらのVPNもPoly1305認証を導入しており、暗号化されたデータの真正性を検証して改ざんを防止します。したがって、暗号化の強度ではどちらも同等であり、データ改ざんを検知できる最先端のセキュリティ対策が施されています。

管轄国

新しくSurfsharkを利用するユーザーの多くが気にするのが、同社の管轄国です。Surfsharkはオランダに拠点を置いており、この国はナイン・アイズ情報同盟の加盟国です。そのため、公共記録法（Public Records Act）に基づき、政府が必要と判断した場合にデータを保持したり、他の加盟国と情報を共有したりすることができます。これにより、Surfsharkのログポリシーに不安を感じる人もいます。しかし安心してください。VPNプロバイダーはユーザーを特定できる情報を記録する義務を負っていません。

筆者がさらに調べたところ、Reddit上でも同様の懸念を示したユーザーに対して、Surfsharkの公式担当者が直接回答しており、「オランダはNine Eyes同盟に属しているものの、VPNプロバイダーにユーザーデータの記録や保持を義務付ける法律は存在しない」と明言しています。これは、Surfsharkの厳格なノーログポリシーと完全に一致しています。

管轄に関しては、NordVPNユーザーにとってはよりシンプルな話題です。というのも、NordVPNはプライバシー保護に優れたパナマを拠点としており、監視同盟の管轄外に位置しています。そのため、データ保持に関する懸念は一切ありません。

結論として、どちらのサービスを選んでも、過剰な監視法や侵入的な法律によってユーザーデータが脅かされることはありません。

キルスイッチ

多くの信頼できるVPNと同様に、SurfsharkとNordVPNの両方にも堅牢なキルスイッチ機能が搭載されています。キルスイッチとは、VPN接続が切断された際にインターネット接続を自動的に遮断する機能です。これにより、VPNが一時的に切れてもユーザーのプライバシーが保たれ、実際のIPアドレスが漏洩しません。

VPNが高品質であっても、接続の途切れは起こり得ます。そのため、特にVPNの使用が法律で制限されている国で禁止サイトにアクセスするようなケースでは、キルスイッチが不可欠な安全機能となります。

私とリサーチチームは、これら2つのVPNに対して社内テストを行い、さまざまな状況でキルスイッチの動作を検証しました。具体的には、キルスイッチを有効にした状態で、ipleak.netを使用してIP、DNS、WebRTCリークをテストしたところ、サーバーの切り替えやVPN接続を手動で終了した場合でもリークは一切発生しませんでした。

さらに、Surfsharkの新機能「Everlink」は、従来のキルスイッチを進化させたものです。VPN接続が切断されると即座にインターネットアクセスを遮断し、安全な接続が復旧すると自動的に再接続します。これにより、手動操作を行うことなく、常にデータを安全に保護できるよう設計されています。

プライバシーポリシー

NordVPNとSurfsharkは、いずれも信頼できるVPNプロバイダーであり、外部監査によって確認済みのノーログポリシーを採用しています。ただし、ユーザーの匿名性をどの程度まで維持しているかを確認するためには、プライバシーポリシーの詳細を掘り下げて確認することが重要です。

ここでは、2つのプロバイダーがプライバシーポリシーに従って保存する内容を説明します。

	NordVPN	Surfshark
ウェブアクティビティ	なし	なし
メールアドレス	あり	あり
ユーザー名	あり	あり
支払いデータ	あり	あり
診断データ	あり	あり
最終セッションのタイムスタンプ	あり（最大15分間保存）	あり（最大15分間保存）
デバイス情報	あり	あり
暗号化されたパスワード	あり	あり

ご覧のとおり、NordVPNとSurfsharkはサービス提供のために収集するデータの内容が非常によく似ています。たとえば、どちらのプロバイダーも顧客のメールアドレス、ユーザー名、支払いデータ、デバイス情報を診断目的で収集・保存しています。また、両者は**ユーザーセッションのタイムスタンプ（ユーザー名とIPアドレスを含む）**を保存しますが、その保持期間はわずか15分です。

一方で、ほとんどのその他のデータは、アカウントがアクティブである限り保持されます。ただし、ユーザーは居住地域のデータ保護法に基づき、個人データの処理方法について修正を求めることが可能です。最も重要なのは、どちらのプロバイダーもオンラインアクティビティを記録していないという点です。これこそがオンライン上の匿名性を保つうえで最も重要な要素です。

独立監査

NordVPNとSurfsharkは、ノーログポリシーおよびプライバシーポリシーに関する主張が正確であるかどうかを確認するため、複数の独立監査を受けています。

さらに、両社ともバグ報奨金プログラムを設けており、第三者の研究者やホワイトハッカーが、悪意ある攻撃者より先にセキュリティの脆弱性を発見できるようになっています。

NordVPNは、ノーログポリシーに関して複数回の独立監査を受けています。PwCによる2回の監査では、NordVPNがノーログの約束を厳格に守っていることが確認されました。さらに、2024年12月にはDeloitte Audit Lithuaniaが5回目の独立検証を実施し、NordVPNのユーザープライバシーへの取り組みを改めて確認しました。この最新の保証審査では、NordVPNのITシステム、インフラ、ノーログ主張が精査され、同社がユーザーのトラフィックを監視・記録していないことが再度証明されています。

Surfsharkも2025年6月にDeloitteによる2回目のノーログポリシー監査を受けました。監査の範囲には、スタッフへのインタビュー、プライバシー保護措置の確認、サーバー構成（標準サーバー、静的サーバー、マルチポートVPNサーバーを含む）の検証、そしてSurfsharkの厳格なノーログ方針がインフラ全体で維持されていることの確認が含まれていました。

Surfshark機能とNordVPN機能の比較

NordVPNとSurfsharkはいずれも、現行VPNの中でもトップクラスに機能が充実しています。基本機能の多くは共通しており、名称が異なるだけで似た機能を持つ部分もあります。また、各プロバイダーには独自の機能もあり、どちらがより優れているかを単純に判断するのは難しいと言えるでしょう。

次のセクションでは、NordVPNとSurfsharkの機能を項目ごとに比較していきます。その前に、まずは両社が提供する主な機能をまとめた表を見ていきましょう。

特徴	NordVPN	Surfshark
二重VPN	✅ あり	✅ あり（MultiHop）
静的IP	❌ なし	✅ あり
専用IP	✅あり*	✅あり*
Tor over VPN	✅（Onion over VPN）	❌ なし
スプリットトンネリング	✅ あり	✅（Bypasser）
ステルスVPN	✅（難読化サーバー）	✅あり（NoBorders）
ウェブフィルター	✅（Threat Protection Pro）*	✅（CleanWeb）
メッシュネット	✅ あり	❌ なし
データ侵害モニタリング	✅あり*	✅あり*
LAN上での不可視性	✅ あり	❌ なし
サイバー保護	✅あり*	❌ なし
GPSスプーファー	❌ なし	✅ あり
Rotating IP	❌ なし	✅ あり
代替ID	❌ なし	✅あり*
検索	❌ なし	✅あり*

アスタリスク（*）が付いている項目は、各プロバイダーの基本プラン（NordVPNの「Basic」、Surfsharkの「Starter」）には含まれていない機能を示しています。これらの特典を利用するには、対応する上位プランへの加入が必要です。以下では、機能ごとに必要なプランもあわせて説明します。

Surfsharkの「MultiHop」とNordVPNの「Double VPN」

名前のとおり二重VPNは接続を複数のVPNサーバー経由でルーティングし、セキュリティを強化する機能です。2つのサーバーを経由することで、入口と出口の場所を完全に分離し、追跡をより困難にします。

NordVPNではこの機能を「Double VPN」と呼び、アプリの「Specialty Servers」タブで利用できます。デフォルトでは、最も高速な（通常は最も近い）接続先が自動的に選ばれます。接続後は、アプリ画面に入口サーバーと出口サーバーの両方が表示されるため、どの国を経由して通信が暗号化されているのかが一目でわかります。この点で接続経路の透明性は高いといえます。ただし、筆者がテストしたところ、サーバーの組み合わせを自由に選べない点はやや不便でした。

一方、Surfsharkでは同様の機能を「MultiHop」と呼び、こちらの実装はより優れていると感じました。この機能はVPNタブ内の専用メニューにあり、接続元と接続先の国の組み合わせが明確に表示されます。さらに、カスタム設定を作成して、希望する入口国と出口国を手動で選択することも可能です。お気に入りに登録すれば、次回からワンクリックで呼び出すこともできます。

静的IP

静的IPサーバーと専用IPサーバーの最大の違いは、「IPアドレスを共有するかどうか」です。静的IPサーバーでは、同じサーバー上で複数のVPNユーザーが同一のIPアドレスを共有しますが、専用IPアドレスは1人のユーザー専用となります（ただし、サーバー自体は他のユーザーと共有）。どちらのタイプにも共通する利点は、IPアドレスが固定されて変わらない点です。これは、IP制限のあるサービスへアクセスする際などに役立ちます。

静的IPサーバーを提供しているのはSurfsharkのみで、NordVPNにはこの機能はありません。Surfsharkユーザーは、次の6か国から接続先を選択できます：ドイツ、日本、オランダ、シンガポール、イギリス、アメリカ。各地域にはおおむね5～10台程度のサーバーがあり、台数は今後変動する可能性があります。

専用IP

NordVPNとSurfsharkの両方で、追加料金を支払うことで専用IPサーバーを利用できます。簡単に言うと、これらのサーバーは特定の国に固定された1つのIPアドレスを提供します。このIPアドレスは自分専用であり、他のユーザーが同じIPを使ってオンラインサービスへアクセスすることはできません。どちらも優れた専用IP対応VPNですが、細部にいくつかの違いがあります。

NordVPNは、アメリカ、イギリス、ドイツ、日本、スペイン、南アフリカなど24か国で専用IPサーバーを提供しています。どの国を選んでも、料金は月額$4.19からです。

一方、Surfshark VPNは対応国こそ少ないものの、より低価格で専用IPを利用できます。具体的には11か国から選択でき、料金は月額約$3.75です。

Tor over VPN

一般的に「Tor over VPN」と呼ばれるこの機能は、通常のVPNサーバーとTorネットワークを組み合わせたものです。VPNアプリの利便性と、Torによる最高レベルのプライバシー保護を両立できる優れた機能です。ただし、この機能は主に検閲の厳しい地域にいるジャーナリストや活動家向けであり、日常的なブラウジングを行う一般ユーザーにはほとんど必要ありません。

NordVPNとSurfsharkを比較すると、Tor over VPNを提供しているのはNordVPNのみで、「Onion Over VPN」という名称で提供されています。この機能は専用サーバーカテゴリーの1つとして表示され、最速のサーバーへすぐに接続することも、スイスまたはオランダにあるサーバーを手動で選択することも可能です。

筆者もこのサーバーに何度か接続を試みましたが、残念ながらインターネットの利用はほぼ不可能な状態でした。動作自体はしましたが、ページの読み込み時間が非常に長く、実用的とは言えません。そのため、この機能の利用はおすすめできません。

NordVPNのスプリットトンネル機能とSurfsharkのBypasser

スプリットトンネルとは、特定のアプリやウェブサイトだけをVPN経由にするか、または除外するかを選択できる機能です。これにより、暗号化するトラフィック量を減らしてパフォーマンスをわずかに向上させることができます。

NordVPNとSurfsharkの両方がスプリットトンネル機能を提供していますが、SurfsharkではこれをBypasserと呼んでいます。どちらも特定のアプリをVPNトンネルの外にルーティングできます。

ただし、SurfsharkのBypasserの方が柔軟性に優れています。NordVPNがブラウザ拡張機能を通じてのみ可能な「特定のウェブサイトの除外」を、Surfsharkはアプリ内で直接設定できます。このウェブサイト単位での制御が可能な点が、トラフィック管理の自由度を高めています。

さらに、SurfsharkのBypasserはiOSおよびmacOSでも利用可能ですが、NordVPNのスプリットトンネルはこれらのプラットフォームではサポートされていません。

機能面では、どちらのサービスでもテスト中に目立った問題は見られませんでした。筆者は主にSurfsharkのブラウザ拡張機能でBypasserを利用し、一部のウェブサイトで位置情報を切り替えながら、残りの通信をVPNで保護する方法をよく使っています。

ウェブフィルター：NordVPNのThreat Protection ProとSurfsharkのCleanWeb

SurfsharkとNordVPNの魅力のひとつは、VPNに加えて追加のオンラインセキュリティ機能が利用できる点です。具体的には、NordVPNはThreat Protection Proを、SurfsharkはCleanWebを提供しています。一見するとどちらも似た機能で、広告・トラッカー・マルウェアのブロックを担当していますが、いくつかの違いがあります。

NordVPNのThreat Protection Proは非常に高性能で、フィッシング対策の有効性が評価され、AV-Comparativesの認証を受けています。Threat Protection Proは「Web保護」「ファイル保護」「脆弱性検出」の3つのカテゴリーに分かれています。Web保護はブラウジング中にトラッカー、広告、マルウェアをリアルタイムで防御し、ファイル保護はダウンロードしたファイルをスキャンして悪意のあるソフトウェアを検出します。脆弱性検出は、古いアプリや危険なソフトなど、システム内のセキュリティ上の弱点を報告します。全体として非常に便利な機能ですが、唯一残念なのは、これがNordVPNの最安プランには含まれていない点です。この機能を利用するには、PlusまたはUltimateプランを選択する必要があります。

一方、SurfsharkのCleanWebは、少なくともデスクトップアプリではそこまで詳細な構成にはなっていません。Windows版では単にオン／オフを切り替えるトグル式の機能として提供されています。ただし、ブラウザ拡張機能ではより柔軟なカスタマイズが可能です。Threat Protection Proほど多機能ではないものの、CleanWebはすべてのSurfsharkプランに標準で含まれているため、コスト面ではこちらの方が優れていると言えるでしょう。

メッシュネット

MeshnetはVPN業界でも珍しい機能で、NordVPNだけが提供しています。この機能を使うと、複数のリモートデバイスを1つのローカルネットワークにリンクでき、デバイス間で安全にファイルを共有したり、他のデバイスをVPNサーバーとして利用してそのIPアドレスを取得したりすることができます。また、自分のデバイスだけでなく、他のNordVPNユーザーのデバイスとも接続できるため、リモートでLANパーティーを開催してゲームを楽しむことも可能です。

興味深いのは、この機能が無料で提供されている点です。つまり、NordVPNの有料プランに加入しなくても、アカウントを作成するだけで利用できます。さらに、この機能は一度廃止される予定でしたが、ユーザーコミュニティからの反響を受けて継続提供が決定したという経緯もあります。

データ侵害モニタリング

両方のプロバイダーは、ダークウェブ上で個人情報を含むデータ漏えいを監視する機能を提供しています。NordVPNとSurfsharkは、これらの機能をより高価格帯のサブスクリプションプランに限定しており、最も安価なStarterプランやBasicプランには含まれていません。SurfsharkではOneプランに含まれるAlert機能として提供され、NordVPNではPlusプランで利用できます。

基本的な仕組みはどちらも同じで、監視したいメールアドレスを追加するだけです。多くの人は複数のメールアドレスを持っているため、複数アドレスの監視にも対応しています。

個人的には、NordVPNのDark Web Monitorの方が便利だと感じました。理由は、アプリ内で直接機能が動作するためです。Surfsharkの場合はブラウザを開かないと確認できず、その分操作に手間がかかってしまいました。

SurfsharkのRotating IP

名前のとおり、Rotating IPは接続を切断したり場所を変えたりすることなく、一定間隔でIPアドレスを自動的に切り替える機能です。この機能では、約5～10分ごとにIPアドレスが変更されるとされています。当然ながら、静的IPサーバーや専用IPサーバーではこの機能は利用できません。

使い方は非常にシンプルで、動作も安定しています。有効化すると、アプリのホーム画面に「次にIPアドレスが変更されるまでの残り時間」が表示されます。ただし、テスト中に確認したところ、この残り時間や表示されるIPアドレスが実際の状態と完全には一致しないこともありました。この機能はプライバシーを強化するのには適していますが、ゲームやストリーミングには不向きです。IPアドレスが頻繁に切り替わると、ストリーミングサービス側がVPNの使用を検知してアクセスを制限する場合があるためです。逆に、アクセス回数に制限があるウェブサイトを訪問する場合などには非常に有用です。なお、NordVPNにはこの機能に相当するものは搭載されていません。

SurfsharkのAlternative ID

Alternative IDは、実際の個人情報を入力せずに利用できる代替プロフィールを作成できる機能です。新しいメールアドレスや電話番号（代替番号として提供）、名前、住所などを含むまったく新しい人格を自動的に生成します。これにより、自分の本当の情報をオンライン上に出さないため、情報漏えいのリスクを根本から防ぐことができます。つまり、この機能はほぼすべてのユーザーにとって有用です。

たとえば、ウェブサイトのニュースレター購読が必須である場合や、オンラインストアに本当のメールアドレスを登録したくない場合などに、Alternative IDの使い捨てメールを使用できます。このメールはメインの受信トレイに転送される仕組みになっているため、重要なメールは受け取れますが、スパムは大幅に減り、本当のメールアドレスや個人情報は保護されたままになります。

嬉しいことに、Alternative IDはSurfsharkの最も安価なStarterプランにも含まれています。さらに、NordVPNにはこの機能に相当するものがないため、この点はSurfsharkの大きな強みといえます。

NordVPNのサイバー保護機能

NordVPNのUltimateプランには、サイバー保護機能が含まれています。この機能は現在、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、イタリア、スウェーデン、オランダのユーザーが利用できます。

サイバー保護には主に2つの利点があります。1つは「個人情報盗難の回復支援」、もう1つは「サイバー脅迫への対応支援」です。個人情報盗難の回復支援として、最大100万ドルまでの補償があり、クレジットレポート、法的手続き費用、給与損失、メンタルヘルスカウンセリングなどに充てることができます。さらに、サイバー脅迫に対しては最大10万ドルまでの補償があり、専門家への相談や支払い対応などの費用をカバーします。

ただし、NordVPN自体は保険業者ではなく、HSB Specialty Insurance Companyを通じてこのサービスを提供しています。内容はやや複雑なため、サイバー保護の詳細についてのドキュメントを読むことをおすすめします。

NordVPN vs Surfshark – サーバー比較

サーバー面では、NordVPNが圧倒的な強みを持っています。多くの国に広がる豊富なサーバーを備えており、用途に応じて幅広い選択が可能です。一方、Surfsharkのサーバー数はNordVPNより少ないものの、依然として十分な数を誇り、各種デバイスで安定して動作します。そのため、どちらを選ぶかは自分のオンライン活動のスタイルによって決めるとよいでしょう。

	サーバー数	対応国数（合計）	仮想ロケーション	専用サーバー	10Gbpsサーバー
NordVPN	9,500以上	149	✅ あり	✅ あり	一部あり
Surfshark	4,500以上	100	✅ あり	✅ あり	一部あり

NordVPNは9,500か国に149以上のサーバーを展開しており、Surfsharkは4,500か国に100以上のサーバーを設置しています。したがって、全体的に見ると、NordVPNの方が世界規模でより強力なサーバー網を持っています。

特に注目すべきは、NordVPNがヨーロッパとアメリカだけでSurfshark全体のサーバー数に匹敵する規模を持っている点です。この大規模なサーバー群により、より高速で安定した通信が期待できます。

さらに、両プロバイダーは一部の地域で10Gbpsサーバーを提供しており、今後もサーバー網の拡大を続けています。10Gbpsサーバーは、VPN全体のスループット（データ転送能力）を大幅に向上させ、より多くのデータを効率的に処理できるため、通信速度の向上と混雑の軽減につながります。加えて、Surfsharkは最近オランダに100Gbpsサーバーを導入したと発表しており、VPNの通信速度を新たなレベルに引き上げる可能性があります。

私自身、ゲーミングやストリーミングなどデータ量の多い用途でこれらのVPNを使用していますが、その高速性のおかげで、バックグラウンドで動作していることをほとんど意識しません。もちろん、これは両サービスが自分の居住国にもサーバーを設置しているためであり、最高の速度を求める場合は、この点も考慮することをおすすめします。

難読化サーバー

中国のようにインターネット検閲が厳しい国では、VPNの利用が大きく制限されています。NordVPNやSurfsharkのようなサービスは難読化サーバーを提供していますが、これだけで中国のグレートファイアウォールや同様のVPNブロックを確実に回避できるわけではありません。

このような厳しい検閲を行う国でVPNを利用するには、特別な機能が必要です。NordVPNは「難読化サーバー（Obfuscated Servers）」を、Surfsharkは「NoBordersモード」を提供しています。これらの機能は、政府によるVPN使用制限に対抗するために、ファイアウォールやディープパケットインスペクション（DPI）を回避するよう設計されています。

ただし、これらの特別な難読化サーバーを使用しても、制限のある国でVPNを利用する場合は、追加の設定や調整が必要になることが多い点には注意が必要です。

ストリーミングと地域制限解除

Netflixなどのストリーミングサービスのブロック解除は、多くのVPNユーザーにとって重要な用途のひとつです。そのため、コンテンツ好きのユーザーにとってどちらが優れているのかを確認するために、SurfsharkとNordVPNをこの分野で比較することが欠かせません。

テストはまずNetflixから始めました。というのも、Netflixは動画配信サービスの代名詞ともいえる存在で、地域ごとに膨大なライブラリを提供しているためです。予想どおり、ストリーミングに強いこの2つのVPNは、地理的な制限を難なく回避し、ラグやバッファリングなしでスムーズに再生できました。

プラットフォーム	NordVPN	Surfshark
Netflix	✅ 利用可	✅ 利用可
Amazon Prime Video	✅ 利用可	✅ 利用可
Hulu	✅ 利用可	✅ 利用可
HBO Max	✅ 利用可	✅ 利用可
Disney+	✅ 利用可	✅ 利用可
BBC iPlayer	✅ 利用可	✅ 利用可
YouTubeとYouTube TV	✅ 利用可	✅ 利用可
Apple TV	✅ 利用可	✅ 利用可

テスト中、アメリカ限定コンテンツの視聴解除に成功し、日本のサーバーにも問題なく接続できました。ただし、Netflixニュージーランドの解除を試みた際には、一度再接続する必要がありました。

全体として、SurfsharkとNordVPNの両方が、BBC iPlayer、Hulu、各国版Amazon Prime Video、HBO Max、iQiyi、Crunchyrollなど、世界中の主要なストリーミングサイトで問題なく動作しました。

テスト中、いくつかのエラーに遭遇しました。たとえば、特定のストリーミングサービスで地域限定コンテンツを表示させるために、複数回の試行やサーバーの切り替えが必要なことがありました。エラーメッセージは表示されなかったため、VPNが正しく機能していないことに気づきにくかったです。

とはいえ、ストリーミングサービスはVPN接続を厳しく監視しているため、VPNが一時的に遮断されるのは珍しくありません。別のサーバーに再接続すると、どちらのサービスもフルHD画質で安定した再生ができました。

VPNアプリに対応していないデバイス（スマートTVなど）で海外コンテンツを視聴したい場合は、Smart DNS機能を利用できます。NordVPNとSurfsharkの両方がこの機能を提供しており、各社の公式サイトには、さまざまなストリーミングデバイスでの設定方法を説明する詳細なガイドが掲載されています。

ただし、Smart DNSにはいくつかの制限があります。まず、この機能で解除できるのはNetflix、Amazon Prime Video、Max、Disney Plusなど特定のサービスにおけるアメリカのコンテンツのみです。また、VPN接続ではないため、暗号化やプライバシー保護の機能はありません。それでも、ルーター設定を行わずに自宅のエンターテインメント機器でより多くのコンテンツを視聴できる便利な方法といえます。

さらに、NordVPNはSmartPlay機能をすべてのアプリに統合しており、DNSサーバーを自動的に変更することで海外コンテンツの解除率を高めています。Smart DNSと同様の仕組みですが、アプリに統合されているため、特別な設定は不要です。

私の体感では、どちらのサービスを使ってもストリーミング体験に大きな違いはありませんでした。近隣国でも遠方の地域でも同様です。もちろん、結果は地域や通信環境によって異なる可能性がありますが、少なくとも私のテストでは、どちらも十分満足できる性能を発揮しました。

トレントのパフォーマンス

NordVPNとSurfsharkはいずれも全サーバーでトレントを許可しており、ユーザーは自分のニーズに合ったロケーションを自由に選択できます。さらに、両プロバイダーともP2P通信に最適化された専用サーバーを提供しています。NordVPNの場合は、P2P専用サーバーを選んで接続するだけでよく、Surfsharkの場合はサーバー検索バーに「P2P」と入力して探す必要があります。この点は少し分かりにくいと感じました。

また、NordVPNにはSOCKS5プロキシが含まれており、VPNトンネルより高速にダウンロードできるP2P接続の代替手段として利用できます。ただし、VPN接続ほどのセキュリティはないため、私はあまり推奨しません。そのほか、スプリットトンネリングを使用してVPNトラフィックをトレントクライアントに限定することで、ダウンロード速度をさらに向上させることもできます。

この2つのプロバイダーを使ったトレントテストでは非常に良好な結果が得られました。自動プロトコル選択と最も近いサーバーを使用し、テスト用にUbuntu 24のクライアント（5.7GB）をダウンロードしました。

• Surfshark：2分18秒でダウンロード完了し、ダウンロード速度は最大53Mbpsに達しました。
• NordVPN：2分27秒でダウンロードを完了し、同じく最大ダウンロード速度は53Mbpsでした。

もちろん、ピアの数、ファイルサイズ、接続場所などの条件によって結果は異なります。今回の評価では、BitTorrentを使用してUbuntuをダウンロードしましたが、全体的なパフォーマンスは期待どおり良好でした。ピア数も十分に多く、速度低下は最小限に抑えられていました。

Surfshark vs NordVPN：アプリと使いやすさ

NordVPNとSurfsharkは、どちらも操作性とユーザーフレンドリーさに優れています。多様なデバイス向けアプリを提供しており、どれも直感的で簡単に使えます。

	NordVPN	Surfshark
対応OS	Windows, macOS, Linux, Android, iOS、tvOS	Windows, macOS, Linux, Android, iOS
専用Linuxアプリ	✅あり（GUI対応）	✅あり（GUI対応）
その他の対応機器	Kodi、Android TV、Fireデバイス、Chromecastなど	Android TV、Fireデバイス、Apple TVなど
ブラウザ拡張機能	Chrome、Firefox、Edge	Chrome、Firefox、Edge
同時接続数	10台	無制限
使いやすさ	かんたん	かんたん

NordVPNとSurfsharkはいずれも幅広いオペレーティングシステムに対応しています。さらに、どちらもブラウザ拡張機能を備えており、スマートTVなどのデバイスでも利用可能です。私自身、これらのサービスを頻繁に使っているためどちらも操作に慣れていますが、初めての方でも問題なくアプリを使いこなせるでしょう。

全体的に見て、両プロバイダーは多様なデバイスサポートと使いやすいUIを備えており、利用シーンを制限しません。

同時接続数

同時接続に関しては、Surfsharkがリードしています。このプロバイダーは無制限の同時接続を提供しており、NordVPNは最大10台までに制限されています。1つのSurfsharkサブスクリプションで、自分のデバイスはもちろん、家庭内すべてのデバイスを無制限に保護できます。

一方、NordVPNでより多くのデバイスをカバーする場合は、ルーターにVPNを手動で設定する必要があります。そのWi-Fiネットワークに接続しているデバイスのみが保護される仕組みです。ただし、ルーターへのVPN設定は初心者にとって難しい場合があります。そのため、無制限接続が可能なSurfsharkのほうが使いやすい選択肢かもしれません。

私自身の経験では、NordVPNの10台制限でも大半の人には十分だと思います。私は日常的にPCとスマートフォンでVPNを使っていますが、必要なのは2スロットだけです。理論的には、同じように使う友人数人とアカウントを共有してもスロットが足りなくなることはありません。しかし、家族が多くデバイス数も多い場合は制限に達してしまう可能性があるため、その場合はSurfsharkの方がより適しています。

デスクトップアプリ

Surfsharkには、視覚的にわかりやすいインターフェースと豊富な機能を備えたLinux専用アプリがあります。NordVPNも現在、Linux向けのネイティブGUI（グラフィカルユーザーインターフェース）を提供しています。

さらに、SurfsharkのWindowsユーザーは特に優遇されています。見た目にも美しいユーザーインターフェースに加え、幅広い機能を利用できます。

注目すべき点として、SurfsharkのmacOS版にはApple Store版とウェブサイト版の2種類があり、どちらもすべてのトンネリングプロトコルに対応しています。しかし、Apple Store版アプリはSurfshark Oneバンドルに対応していないため、アンチウイルスなどの追加の安全装置機能は利用できません。

NordVPNのWindows版とmacOS版は非常によく似ており、マップインターフェースを備え、操作性も高く使いやすいです。

Surfsharkと同様にNordVPNのmacOSアプリにもウェブサイト版とApp Store版の2種類があります。ウェブサイト版は更新がより新しく、特定のアプリやサイト向けにVPN接続をカスタムできるプリセットなどの独自機能に加え、WireGuardとOpenVPNのトンネリングプロトコルを利用できます。

モバイルアプリ

NordVPNとSurfsharkはAndroid向けVPNアプリが非常に優秀で、iOSはやや遅れ気味です。

SurfsharkのAndroid版には、バイパサーとGPSスプーフィングという、他社VPNではまだ実装されていない機能があります。iOS版にもキルスイッチ、IPローテーター、NoBordersモードが含まれています。ただし、CleanWebと自動接続は追加機能にとどまります。

NordVPNのAndroidアプリは機能が豊富で使いやすく、サーバーはマップインターフェースまたはサーバー一覧から選択できます。さらに、キルスイッチ、スプリットトンネリング、一時停止、自動接続、Meshnet、Threat Protectionなど、必要な機能をすべて備えています。当然ながら、MeshnetやThreat ProtectionはNordVPN独自の機能のため、Surfsharkには搭載されていません。

が搭載されています。マップインターフェースも用意されていますが、国一覧からサーバーを選ぶこともできます。

カスタマーサポート

技術的なサポートを求める際、SurfsharkとNordVPNは連絡手段の豊富さと対応速度の点で優れたカスタマーサポートを提供しています。両社のサポートに問い合わせたところ、毎回すぐに担当者につながりました。

何か問題が発生した場合でも、SurfsharkとNordVPNのどちらを選んでも多くのサポートオプションを利用できます。どちらも最新のカスタマーサポート用ウェブページがあり、各種タスクに関する詳細なガイドが用意されています。

	Surfshark	NordVPN
24時間年中無休のライブチャット	✅ あり	✅ あり
電話サポート	❌ なし	❌ なし
メール	✅ あり	✅ あり
ガイド	✅ あり	✅ あり

どちらのプロバイダーも電話サポートは提供していませんが、より直接的なサポートを求めたり、人と話したい場合には、NordVPNとSurfsharkの24時間年中無休のライブチャットを利用できます。

たとえば、NordVPNの担当者は支払い方法に関する私の質問に数分以内で返信し、詳細で有益なガイドを提供してくれました。

一方、Surfsharkのカスタマーサポート担当者はフレンドリーな口調でこちらの気分を和ませ、アンチウイルスサービスに関する質問にも1分以内で回答してくれました。

両プロバイダーでの私の体験はどちらも快適でした。長い待ち時間はなく、担当者につながると知識が豊富で、すべての質問に素早く答えてくれました。

SurfsharkとNordVPNのユーザーフィードバック

RedditやQuoraは、VPNサービスに関する率直で詳細なレビューを得るための貴重な情報源です。RedditにはVPNのさまざまな利用方法を扱う専用サブレディットがあり、自分のニーズに合うプロバイダーを見極めやすくなっています。同様に、Quoraでも既存の多数の議論を閲覧したり、新しく質問を投稿してユーザーの意見を集めることができます。

NordVPNとSurfsharkは、Redditで頻繁に取り上げられており、プライバシー保護、高度な安全装置機能、安定した速度、直感的なインターフェースが評価されています。ただし、最適な選択はゲーム、ストリーミング、ネットワーク制限の回避など、個々の用途によって異なります。NordVPN vs Surfsharkの議論はReddit上でも幅広く、優先事項ごとに内容が大きく異なります。

アプリデザインやユーザー体験を重視する利用者もいれば、ストリーミング性能、接続速度、価格などのパフォーマンス指標を優先する人もいます。たとえばNordVPNは、最先端の安全装置、卓越した速度、優れたストリーミング性能で一貫して高い評価を得ています。最終的には、NordVPNとSurfsharkのどちらを選ぶかは、自分の好みと利用目的次第です。

一方、Surfsharkは主に、無制限の同時接続と直感的なアプリのおかげで愛されています。また、単純にNordVPNより安価であることからSurfsharkを選ぶ人も多いです。

もし、VPNを選ぶ際にRedditユーザーがどんな点を重視しているか詳しく知りたい場合は、Redditで高く評価されているVPNのレビューをご覧ください。

より深い回答を求めているなら、Quoraが適しています。ただし、このプラットフォームはNordVPN vs Surfsharkの比較に関してあまり活発ではないという印象を受けました。確認した有力な回答の一部は数年前のもので、情報が古くなっています。

さらに、明らかに特定のプロバイダーを宣伝することに偏った回答も見られます。たとえば以下の例では、Surfsharkを過度に推しており、アフィリエイトリンクへ誘導する意図があると考えられます。

一部の回答には注意が必要です。特に、文法が不十分だったり、宣伝色が強すぎたりするものは要注意です。QuoraやRedditのようなプラットフォームでは情報の質にばらつきがあり、すべての回答が信頼できるとは限りません。

Surfsharkユーザーが指摘する実際の問題としては、VPNが使用する特定のポートの制限により、公共ネットワークにアクセスしにくいという声があります。さらに、一般的な不具合の多くはアプリが古い場合や、OSアップデートとの一時的な互換性問題によるものです。アプリを最新の状態に保つことで、こうした問題は多くが解決します。

NordVPNについて最も多く報告されているのはプロトコルの不一致で、別のプロトコルに切り替えることで解決できるケースがほとんどです。Windows11での一時的な不具合も言及されていますが、アプリの再インストールで解決することが多いです。より深刻な問題であれば、カスタマーサポートに連絡するのが確実です。

全体として、RedditのほうがQuoraより活発で議論も盛んなため、意見やアドバイスを集めるにはより適した場所と言えます。どのプラットフォームを利用する場合でも、情報の信頼性を慎重に見極めることが重要です。投稿者全員が正確さを重視しているとは限りませんし、あなたの利益を考えていない場合もあります。

SurfsharkとNordVPNをどのようにテストし比較したか

Cybernewsのリサーチチームは、SurfsharkとNordVPNがどのように比較できるかを明らかにするため、徹底的な評価を行いました。分析は価格とプランの検証から始まり、手頃さ、無料トライアル、返金保証、そして支払いオプションの多様性に重点を置きました。

1. 安全装置機能（25%）安全装置機能は最優先の評価項目であり、各プロバイダーがオンライン上の脅威に対応し、ユーザーデータを保護するためのツールを調査しました。接続品質については、複数のサーバーロケーションでアップロード速度とダウンロード速度を確認し、安定したパフォーマンスを確保できるかをテストしました。
2. サーバーネットワーク（25%）両プロバイダーのサーバーネットワークを規模と多様性の観点から分析し、ジオブロックされたコンテンツの解除や特殊サーバーの利用可否を検証しました。また、制限の厳しい地域でデジタル検閲をどれほど効果的に回避できるかもテストしました。
3. 使いやすさ（25%）各VPNのアプリを実際に操作し、使いやすさ、カスタマイズ性、ユーザーごとにニーズが異なる中で役立つ独自機能を評価しました。さらに、カスタマーサポートの応答速度と問題解決能力もチェックしました。
4. ストリーミングとトレント（25%）ストリーミング性能とトレント機能を検証し、人気プラットフォームのブロックをどれだけ解除できるか、P2P活動を制限なくサポートできるかを確認しました。これらのアプローチにより、SurfsharkとNordVPNの機能、パフォーマンス、そして総合的な価値を比較することができました。

Surfshark vs NordVPN：最終結論

このsurfshark nordvpn 比較 から分かるとおり、NordVPNとSurfsharkはどちらも総合的に非常に優れたVPNであり、どちらを選んでも間違いではありません。しかし、徹底的な分析の結果、Surfsharkと比較した場合の勝者はNordVPNであることが明らかになりました。価格は高めですが、NordVPNはより高速で、サーバー数も多く、オンラインの安全装置もより強力です。一方、予算重視で優れた性能と独自のセキュリティ特典を求めるなら、Surfsharkも素晴らしい選択肢です。

特徴	NordVPN	Surfshark	評決
価格	★ ★ ★ ★ ☆	★ ★ ★ ★ ★	Surfsharkは月額わずか$1.99から利用可能で、NordVPNは$2.99とやや高めです。差は大きくありませんが、手頃さを重視するならSurfsharkが優位です。
速度	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ☆	独自のNordLynxプロトコルと広大なサーバーネットワークにより、NordVPNのほうが高速という結果になりました。ただし、SurfsharkもWireGuardを使用しており、速度面で大きく劣ることはありません。
プライバシー	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ☆	NordVPNはパナマ拠点で、Surfsharkより多くの独立監査を実施しているため、オンラインプライバシー重視ならNordVPNが優れています。
特徴	★ ★ ★ ★ ☆	★ ★ ★ ★ ★	両サービスとも複数のサブスクリプション階層がありますが、総合的な機能パッケージはSurfsharkのほうが充実しているという印象です。
ストリーミング	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ☆	どちらもストリーミングのブロック解除に優れていますが、速度とサーバー範囲の広さからNordVPNのほうがより快適です。
Torrenting	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ☆	NordVPNは高速な接続とP2P最適化サーバーにより、トレント利用に適しています。
サポート	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	両サービスとも迅速かつ効率的なサポート体制を揃えており、支援内容に差はありません。

よくある質問