IONOS vs Hostinger 2025

Quand vous comparez Hostinger et IONOS, il y a des chances que vous vous demandiez lequel servira le mieux votre site web. Les deux fournisseurs sont de grands noms dans le monde de l'hébergement : Hostinger fournit un hébergement abordable et rapide depuis 2004, tandis que IONOS, qui a changé de marque en 2018, a passé des années à aider les entreprises européennes à établir leur présence en ligne.

Pour vous aider à choisir entre ces deux fournisseurs, j'ai créé un guide comparatif détaillé. Vous trouverez ci-dessous des détails sur les prix, les performances, la facilité d'utilisation, les fonctions de sécurité et le service client de chaque fournisseur. C’est parti !

Hostinger vs IONOS 2025 : en bref

Hostinger et IONOS sont tous deux des services d'hébergement web de premier plan, mais chacun répond à des besoins différents. Hostinger est supérieur pour les sites web personnels, les blogs et les petites entreprises parce qu'il offre des prix abordables et des performances solides.

En revanche, IONOS propose un hébergement axé sur l'entreprise, qui met l'accent sur la sécurité, l'évolutivité et une forte présence européenne. Voyons ça de plus près :

	Hostinger	IONOS
⭐ Note :	4.9 ★ ★ ★ ★ ★	4.6 ★ ★ ★ ★ ★
💵 Prix :	à partir de 2,32 € /mois	à partir de 1 € /mois
📑 Uptime garantie :	99.9%	99.99%
🔥 Code promo :	Hostinger 78% de réduction	IONOS 94% de réduction
Espace de stockage à partir de :	100 Go SSD	10 Go SSD
✂️ Nom de domaine gratuit (1ère année) :	Oui	Oui
🔒 Certificat SSL gratuit :	Oui	Oui
💾 Sauvegardes automatiques :	Oui (hebdomadaires)	Oui (quotidiennes)
📧 Compte email :	Gratuit (plus de 100 comptes)	1 compte gratuit
👨‍💻Support client 24/7 :	Oui	Oui
💰 Garantie de remboursement :	30 jours	30 jours

Comparatif des prix : Hostinger offre plus de fonctionnalités pour un coût à long terme inférieur

Hostinger est la meilleure option à long terme grâce à ses taux de renouvellement inférieurs. IONOS est moins cher de 1,00 €/mois la première année, mais il passe à 12,00 €/mois par la suite.

La tarification d'Hostinger commence à 2,32€ /mois avec une prévisibilité sur une durée de 4 ans, ce qui en fait le choix le plus rentable si vous souhaitez des coûts stables sans surprises.

Type d'hébergement	Hostinger	IONOS
Hébergement partragé	À partir de 2,32 € /mois (première période)	A partir de 1,00 € /mois (première année)
Hébergement WordPress	À partir de 2,32 € /mois	A partir de 1,00 €/mois
Hébergement VPS	À partir de 4.24 €/mois	A partir de 2,00 €/mois
Hébergement en nuage	À partir de 6.90 €/mois	Les prix dépendent de vos besoins
Hébergement dédié	Non disponible	À partir de 37,00 €/mois

Les sites Web et le stockage illimités offerts par IONOS sur certains plans en font la solution idéale pour les agences ou la gestion de plusieurs sites à fort trafic. Les plans d'hébergement WordPress et cloud abordables d'Hostinger offrent plus de valeur pour les particuliers et les petites entreprises.

Les deux fournisseurs offrent une garantie de remboursement de 30 jours, mais Hostinger l'emporte pour son prix abordable et ses outils conviviaux pour les débutants.

Performance : Hostinger vs IONOS

Hostinger s’est imposé comme l’un des meilleurs hébergeurs web en 2025, offrant d’excellentes performances et une grande facilité d’utilisation, ce qui en fait un choix idéal pour les débutants.

De son côté, IONOS reste une option solide pour les développeurs et agences basés en Europe, grâce à son infrastructure régionale et ses solutions de niveau entreprise.

Comme l’ont révélé nos tests, Hostinger propose des temps de réponse plus rapides et une gestion du trafic plus efficace.IONOS offre de bonnes performances pour des charges de site web classiques, mais malheureusement, il montre des signes de faiblesse en cas de pics de trafic.

Voici un résumé des indicateurs de performance de Hostinger et IONOS :

Hébergeur	Garantie d’uptime	Temps de réponse	Vitesse
Hostinger	99.9%	176 ms	1.728 s
IONOS	99.99%	914 ms	3.352 s

Hostinger a démontré des temps de réponse plus rapides et une meilleure vitesse globale, tandis qu’IONOS offre la même disponibilité mais montre des faiblesses lorsque le trafic augmente.

Globalement, en termes de performance, si vous souhaitez un site rapide et fiable, Hostinger est l’hébergeur le plus recommandé.

Disponibilité et temps de réponse

L’équipe de recherche de Cybernews et moi-même avons testé l’uptime et les temps de réponse de Hostinger et IONOS pendant plusieurs semaines afin d’observer les performances de chaque fournisseur.

Lors de notre évaluation complète de Hostinger, l’hébergeur a affiché une disponibilité de 100 %, sans aucune interruption. Il a également dépassé sa garantie de disponibilité de 99,9 %. Rappelons que maintenir une disponibilité de 100 % indéfiniment est irréaliste, mais cela prouve que l'infrastructure de Hostinger est de très haute qualité. Son temps de réponse a été tout aussi impressionnant, avec une moyenne de seulement 176 ms, bien plus rapide que la moyenne du secteur de 600 ms.

En revanche, lors de notre analyse de IONOS, l’hébergeur a également dépassé sa garantie d’uptime, maintenant 100 % de disponibilité. Cependant, son temps de réponse moyen était de 914 ms, ce qui est beaucoup plus lent que celui de Hostinger. Cela nuit à la fluidité lors du passage d'une page à l'autre ou de l'interaction avec le contenu.

Vitesse du site web

Pour évaluer la rapidité avec laquelle Hostinger et IONOS chargent le contenu d’un site, j’ai utilisé mes sites de test et effectué des tests de vitesse pour les deux.

Lors de mes tests, je me suis concentrés sur deux indicateurs clés :

• Largest Contentful Paint (LCP) : mesure le temps nécessaire pour charger le plus grand élément visible. Il doit être inférieur à 2,5 secondes pour un bon classement sur Google.
• Temps de chargement complet (Fully Loaded Time) : indique quand la page entière devient totalement interactive. Il doit être inférieur à 3 secondes pour une expérience fluide.

Le LCP de Hostinger était de 1,728 secondes, respectant largement les seuils recommandés par Google. Son temps de chargement complet était encore meilleur, avec seulement 1,667 secondes, ce qui signifie que les visiteurs peuvent utiliser le site presque instantanément.

IONOS a enregistré un LCP de 3,352 secondes, ce qui est bien plus lent que Hostinger. De plus, son temps de chargement complet a été plus long, prenant 2,679 secondes, ce qui n'est pas le meilleur résultat.

Bien sûr, la performance de chaque hébergeur dépendra de votre localisation. Il va sans dire que l'emplacement du serveur est important, et Hostinger m’a véritablement impressionné.

Hostinger dispose de 8 centres de données à travers le monde, notamment aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France, au Brésil et en Inde. C'est une répartition plutôt bonne, car un réseau de serveurs plus large permet aux utilisateurs de différentes régions de charger les sites web plus rapidement.

D'un autre côté, IONOS dispose de serveurs dans 5 pays : les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France et l'Espagne. Cela fonctionne bien pour les audiences européennes et américaines, mais c'est moins idéal pour un trafic mondial.

Résultats des tests de résistance

Les pics de trafic ne devraient pas être un problème pour des hébergeurs établis comme Hostinger et IONOS. Nous avons donc simulé l'accès simultané de 50 utilisateurs virtuels (VU) sur chaque site (équivalant à 50 000 visiteurs mensuels).

Hostinger a réussi le test haut la main. Son temps de réponse est resté stable et constant à mesure que le nombre de visiteurs augmentait. Je n’ai constaté aucune défaillance, ralentissement ou interruption.

IONOS a eu des difficultés avec l'augmentation du trafic. Ses temps de réponse ont augmenté brusquement et les performances se sont détériorées. J’ai donc réduit le trafic à 10 utilisateurs virtuels (VU) – soit environ 10 000 visiteurs mensuels – avant que IONOS ne se stabilise. Cela reste des performances satisfaisantes pour les sites web plus petits.

Fonctionnalités d'hébergement et facilité d'utilisation : Hostinger est plus adapté aux débutants avec de meilleurs outils.

Hostinger est économique et adapté aux utilisateurs novices. Il offre des outils intuitifs et des fonctionnalités faciles à utiliser pour une gestion de site web simplifiée. En revanche, IONOS propose des outils conçus pour des sites web à plus grande échelle, mais son interface n’est pas aussi conviviale pour les débutants.

Voici un aperçu plus détaillé de leurs tableaux de bord, outils Wordpress, créateurs de sites web et autres fonctionnalités de gestion.

Tableau de bord de gestion de compte

J'apprécie que le tableau de bord de Hostinger soit fluide, réactif et adapté aux débutants. Il affiche des informations clés telles que les performances du site web, l'utilisation des ressources et les détails du compte dans une mise en page facile à lire.

Lorsque vous vous connectez, vous verrez le tableau de bord principal organisé en sections telles que Sites Web, Domaines et Emails. Vous trouverez une barre de recherche en haut pour une navigation rapide – afin de trouver des outils sans avoir à faire défiler des menus interminables.

La configuration du compte d'hébergement est un jeu d'enfant. Le processus d'intégration vous guide à travers l'installation de WordPress, l'activation de SSL et la configuration du domaine. Par exemple, vous pouvez rapidement démarrer un nouveau site web ou migrer un site existant en quelques clics – aucune connaissance technique n'est requise.

Avec le tableau de bord de IONOS, c'est certes fonctionnel, mais plus complexe. Certes, il couvre les bases comme l'enregistrement de domaine, la configuration du site web et la gestion des emails. Cependant, l'interface de IONOS manque de l'organisation simple du tableau de bord de Hostinger. Par exemple, il faut passer par plusieurs étapes pour activer SSL ou migrer des sites web. J'ai trouvé que la navigation entre les outils avec IONOS était moins intuitive.

En fin de compte, le tableau de bord moderne de Hostinger offre une expérience plus fluide pour les utilisateurs moins techniques, tandis que IONOS semble plus adapté aux développeurs ayant des besoins techniques.

Comparaison des panneaux de contrôle

Le hPanel de Hostinger est très facile à prendre en main, même si vous n'avez jamais créé de site web auparavant. Il est agréable à regarder et bien organisé, avec tout divisé en sections telles que Fichiers, Bases de données, Performances, Emails et Sécurité. Il ne m'a pas laissé défiler dans la zone en cherchant ce dont j'avais besoin.

Ce que j'ai trouvé vraiment génial avec hPanel, c'est la surveillance des performances en temps réel. Vous pouvez vérifier l'utilisation des ressources de votre site, et il est équipé de LiteSpeed Cache pour garantir un fonctionnement fluide. De plus, si vous utilisez WordPress, il y a une section entière pour gérer les mises à jour, les thèmes et les plugins en un seul endroit. Ensuite, l'environnement de staging est également une agréable surprise, car vous pouvez tester les modifications en toute sécurité avant qu'elles ne soient mises en ligne.

Lorsque j'ai commencé à tester le panneau de contrôle de IONOS, j'ai vu qu'il utilise Cloud Panel. Il est définitivement plus minimaliste, se concentrant sur des paramètres comme les paramètres réseau, les sauvegardes et la sécurité, mais il n'est pas aussi convivial que hPanel. Par exemple, si vous voulez gérer vos emails, vous devez le faire dans un espace complètement séparé. À mon avis, cela aurait pu être mieux conçu.

Une dernière chose à noter est que IONOS n'utilise pas cPanel. Donc, si vous passez d'un hébergeur avec cPanel, il pourrait être un peu fastidieux de tout configurer manuellement, ce qui n'est pas idéal si vous êtes débutant dans ce domaine. D'un autre côté, si vous avez de l'expérience avec cPanel, hPanel sera très facile à apprivoiser.

Comparaison des fonctionnalités WordPress

En matière d’hébergement WordPress, Hostinger facilite grandement la gestion. Il propose l’installation de WordPress en un clic, les mises à jour automatiques du cœur et des extensions, ainsi que la migration gratuite de site. De plus, il intègre LiteSpeed Cache pour des temps de chargement plus rapides. Et si vous souhaitez créer un site rapidement, le générateur de site par IA pour WordPress peut concevoir un site complet à partir d’un simple prompt, avec du texte et des images adaptés, en moins d’une minute.

Un autre point important à souligner est la présence de l’assistant virtuel Kodee, basé sur l’intelligence artificielle. Disponible 24h/24 et 7j/7, il vous accompagne dans l’installation de thèmes, l’optimisation des performances et la résolution de divers problèmes.

IONOS prend également en charge WordPress, mais de manière plus manuelle. Certes, il propose des sauvegardes quotidiennes et des mises à jour automatiques du noyau, mais la migration de votre site demande un peu plus d’efforts.

De plus, en l’absence d’un environnement de test intégré – une fonctionnalité que propose Hostinger – les mises à jour peuvent sembler un peu plus risquées avec IONOS. Certes, l’assistant WordPress aide pour les tâches de base, mais vous ne trouverez pas de fonctionnalités avancées comme des mises en page générées par IA ou des outils pour optimiser les performances du site.

Comparaison des créateurs de sites web

Le créateur de site web alimenté par IA de Hostinger est une excellente option pour les débutants et les petites entreprises. Son interface glisser-déposer rend la création de site simple, même sans expérience préalable. Il inclut :

• Plus de 160 modèles modernes + des modèles personnalisables pour les portfolios, les boutiques en ligne et les sites professionnels
• Carte thermique AI qui montre quelles zones de votre site attirent le plus d'attention
• Génération de texte alimentée par IA pour une création rapide de contenu, y compris des articles de blog et des descriptions de produits
• Outils d'optimisation SEO pour améliorer la visibilité sur les moteurs de recherche
• Édition mobile pour ajuster les mises en page du site directement depuis votre smartphone

Pendant ce temps, IONOS propose un créateur de site Web plus basique, destiné aux petites entreprises. Bien qu'il inclut du texte généré par l'IA et des outils de conception simples, il manque d'options avancées comme une carte thermique ou de génération de contenu au-delà du texte.

La sélection de modèles est limitée et le design semble rigide, ce qui le rend moins adapté aux utilisateurs recherchant plus de personnalisation ou de flexibilité visuelle.

Fonctionnalités supplémentaires de gestion d'hébergement

Hostinger va au-delà des fonctionnalités de base avec une sélection robuste d'outils pour simplifier la gestion de l'hébergement. Son assistant Kodee alimenté par l'IA aide à des tâches comme l'installation de WordPress, la gestion des plugins et l'optimisation des performances. Parmi les autres fonctionnalités utiles, on trouve :

• Migration de site automatisée gratuite – migrez des sites sans intervention technique
• Assistant SEO alimenté par l'IA – suggère des améliorations pour aider votre site à mieux se positionner.
• Sauvegardes automatiques quotidiennes ou hebdomadaires – selon le plan choisi
• Partage de compte et contrôle d'accès – gérez les personnes pouvant accéder à votre site
• Supprimer l'arrière-plan des images alimenté par l'IA – pour des visuels professionnels et nets sur les pages produits
• Téléchargement de produits CSV – ajoutez rapidement plusieurs produits sur un site e-commerce

IONOS propose des outils essentiels comme la gestion de domaine, la configuration de comptes email et la surveillance de site de base. Son Cloud Panel est simple mais manque de fonctionnalités supplémentaires comme l'optimisation AI du site ou les cartes de chaleur interactives. Cependant, il manque clairement des outils avancés alimentés par l'IA, comme ceux proposés par Hostinger.

Hostinger contre IONOS sécurité : Hostinger propose une sécurité avancée sans frais supplémentaires.

Les deux, Hostinger et IONOS, couvrent les bases de l'hébergement web sécurisé, mais Hostinger ajoute des fonctionnalités de sécurité avancées sur tous ses plans sans frais supplémentaires. IONOS offre une protection solide, mais certaines fonctionnalités de sécurité premium sont réservées aux plans de niveau supérieur.

Voici comment ils se comparent :

• Certificats SSL. Hostinger vous offre des certificats SSL gratuits. IONOS propose un SSL wildcard, qui couvre le domaine principal ainsi que tous ses sous-domaines.
• Sauvegardes. Hostinger propose des sauvegardes hebdomadaires sur ses plans d’entrée et des sauvegardes quotidiennes sur les plans supérieurs. IONOS va un peu plus loin avec des sauvegardes quotidiennes pour tous les plans et conserve les copies pendant jusqu’à 6 jours, ce qui est assez généreux pour un hébergeur à bas prix.
• Protection DDoS. Les deux proposent une protection DDoS, mais Hostinger ajoute un réseau de diffusion de contenu (CDN) gratuit pour réduire les risques d’attaques et améliorer les temps de chargement à l’échelle mondiale.
• Surveillance des malwares et de la sécurité. Hostinger inclut un scanner de malware, une authentification à deux facteurs (2FA) et un gestionnaire d’accès sécurisé. IONOS propose le Site Scan, qui vérifie les malwares quotidiennement et surveille les risques de spam et les statuts de listes noires.
• Fonctionnalités de sécurité supplémentaires. Le gestionnaire d’accès sécurisé et la confidentialité du domaine de Hostinger vous protègent contre le spam et l’accès non autorisé. IONOS stocke les données des utilisateurs dans deux centres de données pour une redondance supplémentaire, réduisant ainsi le risque de perte de données.

Comparaison de l’assistance client : Hostinger vous propose plus d’options.

Hostinger et IONOS proposent tous deux une assistance 24h/24 et 7j/7.

Hostinger met à disposition un chat en direct, un support par e-mail, un système de tickets, ainsi qu’une assistance alimentée par l’IA.

De son côté, IONOS propose un chat en direct et une assistance téléphonique, mais ne dispose ni d’un support par e-mail ni d’un système de tickets.

Option de support	Hostinger	IONOS
Chat en direct 24h/24 et 7j/7	✅ Oui	✅ Oui
Assistance téléphonique	❌ Non	✅ Oui
Assistance par e-mail	✅ Oui	✅ Oui
Assistant IA	✅ Oui	❌ Non
Système de tickets	✅ Oui	❌ Non
Base de connaissances	✅ Oui	✅ Oui

Le chat en direct de Hostinger est rapide et fiable, bien que les temps de réponse puissent varier selon la demande. De plus, l’IA Kodee de Hostinger est un vrai atout : elle permet de résoudre des problèmes ou d’obtenir des conseils généraux sur l’hébergement sans avoir besoin d’un agent. Et pour une assistance plus approfondie, Hostinger propose un système de tickets qui permet de suivre efficacement les problèmes en cours.

Ce qui distingue IONOS, c’est son support téléphonique, que Hostinger ne propose pas, ce qui permet de parler directement à un agent humain. En revanche, IONOS est en retrait sur les autres canaux : le chat en direct est parfois lent, et il n’existe ni assistance par e-mail ni système de tickets. Les problèmes complexes doivent donc être traités via le chat ou par téléphone.

Hostinger vs IONOS : recommandations finales

Hostinger s’impose comme le grand gagnant, offrant le meilleur équilibre entre prix abordable, performance et fonctionnalités conviviales. Son interface intuitive, sa rapidité et sa sécurité avancée en font une solution idéale pour les débutants, les petites entreprises et les utilisateurs recherchant une expérience d’hébergement sans tracas. Son assistant IA et ses nombreuses options de support renforcent encore sa position face à la concurrence.

De son côté, IONOS propose des performances solides et des avantages spécifiques pour les entreprises de plus grande taille ou les développeurs expérimentés – notamment un support téléphonique et une sécurité renforcée. Toutefois, mes tests ont montré qu’il reste moins adapté à la majorité des utilisateurs en raison de son interface et de ses fonctionnalités plus complexes. IONOS conviendra plutôt à un public technique ou à des projets d’envergure nécessitant une infrastructure avancée.

Selon moi, les personnes en quête de simplicité et de bon rapport qualité-prix devraient opter pour Hostinger. Cela dit, IONOS conserve des atouts avec son assistance téléphonique et ses garanties de sécurité.

Hostinger vs IONOS FAQ