SiteGround vs Bluehost : quel est le meilleur pour WordPress ?
Dans cette comparaison entre SiteGround et Bluehost, nous allons tester les deux fournisseurs pour découvrir tout ce qu'il faut savoir sur eux. Ainsi, nous verrons lequel conviendrait le mieux à votre site web. Nous aborderons leurs prix, la facilité d'utilisation de leurs services, les performances et la sécurité, ainsi que le service client.
Sans aucun doute, Bluehost et SiteGround sont de grands noms du secteur. Pourtant, chacun d’eux semble avoir une cible précise. D'après notre expérience, Bluehost est le choix idéal pour les débutants, grâce à sa facilité d'utilisation. SiteGround, en revanche, séduit le plus souvent les entreprises.
Néanmoins, il faut également mentionner que Bluehost et SiteGround se concentrent et sont recommandés par WordPress. Il s’agit d’une grande approbation, et nous nous posons une question : cela signifie-t-il que ces deux fournisseurs sont performants ?
Ainsi, dans cette comparaison de Bluehost vs SiteGround, nous verrons ce qui a valu à ces fournisseurs une telle recommandation et nous vous conseillerons sur lequel choisir pour votre site Web.
SiteGround vs Bluehost : informations générales
SiteGround et Bluehost sont tous deux incroyablement célèbres dans le domaine de l'hébergement web. Bluehost est souvent le fournisseur qui initie les nouveaux utilisateurs à l'hébergement et au développement web. Tandis que SiteGround est connu pour ses fonctionnalités WordPress axées sur la vitesse et son bon service client. Néanmoins, à première vue, Bluehost et SiteGround sont particulièrement similaires.
Les deux se concentrent sur WordPress et aucun n’est doté d’une interface utilisateur compliquée. Les différences sont plus visibles en matière de prix et de performances.
Voici un aperçu très rapide de la façon dont ces fournisseurs se comparent dans chaque domaine majeur.
| Bluehost | SiteGround | |
| ⭐️ Note : | ||
| 💵 Prix : | À partir de 1,99€/mois | À partir de 2,99€/mois |
| 📑 Garantie de disponibilité du service : | 99.9% | 99.9% |
| 🔥 Promotions : | 83% de réduction sur Bluehost | Une remise de 83% sur SiteGround |
| Espace de stockage (à partir de) : | 10 GB SSD | 10 GB SSD |
| ✂️ Domaine gratuit (la première année) : | Oui | Oui |
| 🔒Certificat SSL : | Gratuit (la première année) | Oui |
| ➡️ Migration de site : | Migration WordPress gratuite (1 site) ou payante (jusqu'à 5 sites) | Migration WordPress automatisée gratuite et transfert de site |
| 💾 Sauvegardes automatisées : | Sauvegardes quotidiennes du site Web (gratuites la 1ère année), pas avec le forfait de base | Oui (quotidiennes) |
| 📧 Comptes de messagerie : | Gratuit (jusqu'à 10 comptes) | Gratuit (comptes illimités) |
| 👨💻 Assistance en direct 24/7 : | Oui | Oui |
| 💰 Garantie de remboursement : | 30 jours | 30 jours |
Comparaison des prix
En comparant les prix de SiteGround et de Bluehost, on constate que Bluehost est un peu moins cher. Alors que la formule d'hébergement web partagé la moins chère de SiteGround coûte 2,99 €/mois, le tarif de Bluehost pour l'hébergement web partagé commence à 1,99 €/mois.
De plus, les deux fournisseurs ont plus à offrir :
| Type d’hébergement web | Bluehost | SiteGround |
| Hébergement web partagé | ✔️ | ✔️ |
| Hébergement WordPress | ✔️ | ✔️ |
| Hébergement WooCommerce | ✔️ | ✔️ |
| Hébergement cloud | ✔️ | ✔️ |
| Hébergement VPS | ✔️ | ❌ |
| Hébergement revendeur | ❌ | ✔️ |
| Hébergement dédié | ✔️ | ❌ |
| Découvrez Bluehost | Découvrez SiteGround |
La plupart des utilisateurs s'arrêtent à l'hébergement partagé, c'est pourquoi j’ai inclus les autres types d’hébergement web au sein de mon comparatif.
Cependant, il y a peu de similitudes entre ces deux fournisseurs. Bien qu’ils incluent des certificats SSL gratuits, un CDN et permettent d'héberger un seul site Web avec le forfait le moins cher, les différences sont assez importantes :
- La formule de base de Bluehost (1,99€/mois) comprend 50 Go d'espace de stockage, une bande passante illimitée et un domaine gratuit.
- Le forfait le moins cher de SiteGround (2,99€/mois) est livré avec 10 Go d'espace de stockage, une allocation de 10 000 visites/mois, des sauvegardes quotidiennes, une mise en cache avancée et un domaine gratuit.
Ainsi, même avec un prix bien moins cher, vous obtenez plus de ressources serveur avec Bluehost. Parallèlement, SiteGround inclut des sauvegardes quotidiennes et une mise en cache avancée qui pourraient toutes deux être évaluées à plus de 5€/mois. Lorsqu'il s'agit des forfaits les moins chers, le choix dépend de vos besoins : recherchez-vous plus d'espace de stockage pour un site personnel ou avez-vous besoin d'une meilleure sécurité et de meilleures performances pour un site de petite entreprise ?
Dans tous les cas, les prix annoncés ne sont disponibles que pour la première période d’abonnement et vous devez souscrire à cette formule pendant une certaine durée pour bénéficier de l'offre.
Les fournisseurs ont des approches légèrement différentes en matière de promotions. Bluehost augmente les prix à chaque durée de facturation plus courte mais maintient le même prix de renouvellement. Contrairement à SiteGround qui augmente les prix sur des conditions de facturation plus longues mais réduit les frais de renouvellement.
Mais lorsqu’il s’agit de faire un choix, il faut se demander si le forfait le moins cher vous convient et offre le meilleur rapport qualité-prix. Nous avons rapidement analysé tous les forfaits proposés, et voici ce que nous avons trouvé.
SiteGround propose 3 forfaits allant de 2,99€/mois à 7,99€/mois avec des abonnements annuels. Cependant, il n’offrent pas tous les mêmes fonctionnalités.
Les formules qui valent la peine d'être examinés avec SiteGround sont GrowBig et GoGeek, car c'est, au sein de ces dernières, que tous les services haut de gamme sont disponibles :
- GrowBig ajoute une zone de visualisation et de test du site, un outil de collaboration ainsi qu'une configuration PHP ultra-rapide pour des performances encore meilleures.
- GoGeek est livré avec des ressources de serveur plus importantes et un panneau de contrôle en marque blanche si vous souhaitez héberger les sites de vos clients.
Le meilleur prix pour les forfaits SiteGround est celui proposé avec l'abonnement de 3 ans. Il s’agit au départ de l’option de facturation la plus coûteuse, mais les renouvellements sont les moins chers, ce qui signifie des économies à long terme. Par exemple, GrowBig coûte 17,49€/mois avec un forfait de 3 ans aussi longtemps que vous en avez besoin, tandis que l'option d'un an se renouvelle à un prix beaucoup plus élevé de 24,99€/mois.
D’autre part, Bluehost propose 4 forfaits allant de 1,99€/mois à 9,99€/mois, chaque option ajoutant de plus en plus de fonctionnalités.
Le forfait le moins cher est très basique bien qu’il offre un stockage généreux de 50 Go. Le forfait le plus cher est trop cher pour un hébergement partagé, du moins à notre avis. Il est donc préférable de regarder :
- L’abonnement Plus – il comprend plusieurs sites Web et un stockage illimité – vous n'aurez pas besoin de mettre à niveau au cas où un deuxième site Web serait nécessaire.
- L’abonnement Choice Plus semble également intéressant pour le même prix. Il offre la confidentialité du domaine et des sauvegardes gratuites pendant un an. Cependant, il n'est bon marché qu'au départ car il se renouvelle à 16,99€/mois.
Vous obtiendrez le meilleur prix en choisissant le forfait Plus avec l'abonnement de 3 ans. Cela représente 5,45€/mois et 11,99€/mois lors du renouvellement.
De plus, les deux fournisseurs proposent une garantie de remboursement de 30 jours. Gardez simplement à l’esprit que les services et domaines tiers ne sont pas remboursables et que des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer.
L’essentiel à retenir est que Bluehost est moins cher que SiteGround. Si vous recherchez une solution abordable, Bluehost est votre celle qu’il vous faut. SiteGround inclut davantage de fonctionnalités premium dans ses forfaits, c'est pourquoi nous pensons que les prix plus élevés sont justifiés. Pourtant, à en juger uniquement par les prix, Bluehost s’affirme ici comme le gagnant.
Gestion de l'hébergement web : facilité d'utilisation
Après avoir utilisé Bluehost et SiteGround pendant quelques mois, nous avons été impressionnés par leur facilité d'utilisation. Les deux fournisseurs proposent d’excellents tableaux de bord. SiteGround dispose d’un panneau de configuration intitulé “Site Tools” pour des paramètres plus avancés, tandis que Bluehost a choisi d'intégrer cPanel.
Nous aimerions également ajouter que SiteGround et Bluehost ont fait de très bons choix concernant l'interface utilisateur. Elles sont intuitives et faciles à utiliser même pour un débutant.
Tableau de bord de gestion des comptes
Lorsque vous accédez pour la première fois au tableau de bord de SiteGround, il vous fournit des conseils et des étapes pour la configuration et l'optimisation du site web. Si vous les suivez, vous obtiendrez un site web fonctionnel en un rien de temps. Il s’agit d’un excellent guide pour les débutants.
Par ailleurs, le menu supérieur est optimisé pour faciliter la navigation, vous y trouverez à la fois des outils de gestion de site web et de compte. La section “Sites web” vous permet d'ajouter de nouveaux sites web et d'accéder au panneau de configuration, qui est la partie la plus importante du tableau de bord principal.
En parlant de cela, chaque site web dispose de son propre espace de gestion où vous pouvez facilement accéder aux outils de site ou au kit WordPress ainsi que configurer des services supplémentaires et essentiels tels que le CDN natif et le SSL.
Bluehost ne vous décevra pas non plus, il fournit un guide avec une liste d'actions recommandées à entreprendre. Avec ce fournisseur, vous pouvez même cocher les cases lorsqu'une certaine étape est effectuée, idéal aussi pour les débutants.
Bluehost propose également un menu, celui-ci est situé sur la gauche. C’est incroyablement intuitif pour que les débutants puissent s’y retrouver facilement. C'est ici que vous pouvez ajouter de nouveaux sites web (section “Mes sites”) ainsi qu'accéder aux zones de gestion individuelles de chacun d'eux. Si vous souhaitez installer un autre CMS que WordPress, l’espace “Marketplace” propose des choix tels que Joomla et Drupal.
L'onglet “Email & Bureau” répertorie les comptes de messagerie payants, tandis que la partie “Domaines” vous permet de configurer tout ce qui concerne le nom de votre site web, comme la création de sous-domaines ou la gestion des redirections. De plus, si vous recherchez des paramètres avancés, le bouton “Avancé” vous amène directement à cPanel.
Ce que nous avons vraiment apprécié dans cette interface, c'est l’espace séparé de gestion pour chacun des sites web. L’onglet “Mes sites” répertorie tous vos sites web créés, et en cliquant dessus, vous accéderez aux paramètres de chacun d’eux.
Bien que similaire à SiteGround, Bluehost inclut plus d'options de gestion. En effet, vous pouvez gérer les sauvegardes, mettre en œuvre un CDN gratuit en un clic, vérifier les paramètres de sécurité, voir tous les plugins de votre site et gérer les paramètres généraux. De plus, ce fournisseur dispose d’un bouton “Se connecter à WordPress”, pratique pour se connecter en un clic.
Bien sûr, nous avons essayé de trouver des défauts dans les deux tableaux de bord, nous n’avons rien trouvé de notable. Cependant, SiteGround n’arrêtait pas de nous déconnecter par manque d’activité. Quant à Bluehost, nous n’avons pas aimé tous les allers-retours d’une page à l’autre.
L'essentiel est que Bluehost et SiteGround ont créé des tableaux de bord simples et faciles à utiliser afin que même les débutants bénéficient d’une expérience fluide.
Comparaison des panneaux de commande
Alors que SiteGround a décidé de créer son propre panneau de contrôle personnalisé appelé “Site Tools”, Bluehost a choisi d'opter pour une intégration transparente de cPanel et une interface native intitulée “Mes sites”. Bien que cPanel soit le favori habituel, nous devons admettre que les outils de site de SiteGround sont tout aussi efficaces.
Étant donné que SiteGround se concentre principalement sur WordPress, l’encart “Site Tools” propose de nombreuses options pour configurer, développer et gérer des sites web WordPress.
Nous avons testé de nombreux fournisseurs d’hébergement au fil des années, et ceux proposant un panneau de contrôle personnalisé le font rarement fonctionner. Ils s’efforcent tous d’atteindre celui de cPanel, mais ils y parviennent rarement. Cependant, SiteGround l'a fait avec son “Site Tools” qui est intuitif et fonctionnel.
Le menu de gauche est simple et facile à naviguer. Vous trouverez facilement des SSL dans la catégorie “Sécurité”, vous pourrez ajouter des domaines supplémentaires ou créer des sous-domaines dans la partie “Domaine”, et activer ou désactiver les optimiseurs de performances au sein de l’encart “Vitesse”. Vous pouvez également épingler les outils les plus utilisés sur la page principale pour un accès rapide.
Nous n'avons eu aucun problème lorsque nous souhaitions effectuer plusieurs actions, comme créer un nouveau site web ou configurer une adresse e-mail. Tout s’est bien passé.
En revanche, le panneau de contrôle de Bluehost était plus familier car cPanel est facilement mémorisable. Pour y accéder, vous devez appuyer sur le bouton “Avancé” dans le tableau de bord principal.
Nous n'avons pas nécessairement besoin d’expliquer cPanel. C'est là que vous accédez aux bases de données, créez des comptes de messagerie gratuits, accédez au gestionnaire de fichiers et mettez à jour les versions de PHP. Si vous êtes débutant, ne vous inquiétez pas. cPanel est facile à utiliser et offre des explications pour chaque outil intégré. De plus, si vous avez besoin de trouver une fonction particulière, il y a une petite barre de recherche en haut.
D'un autre côté, Bluehost a retiré toute la catégorie “Domaines” du cPanel et a intégré son propre outil dans le menu principal de gauche.
Ce que vous devez retenir ici, c'est que même si Bluehost a parfaitement intégré cPanel, nous pensons que SiteGround remporte cette manche. Il a créé un panneau de contrôle personnalisé qui rend certaines actions moins longues et plus simples.
Environnements de développement de sites web
SiteGround inclut la visualisation et le test de sites web à partir de sa formule GrowBig, tandis que Bluehost permet de créer des environnements de test même avec l’abonnement le moins cher.
Un environnement de test vous permet de créer une copie conforme de votre site web. Si vous apportez quelques modifications et que vous vous trompez, le site d’origine n’en souffre pas. Une fois que vous avez obtenu les résultats souhaités, vous pouvez déployer les modifications sur le site en ligne.
SiteGround propose un excellent environnement de test WordPress. Il ne vous reste plus qu'à lui donner un nom et à cliquer sur le bouton “Créer”.
Le fournisseur créera une copie de votre site web à partir d’une sauvegarde sur laquelle vous pourrez travailler librement. Une fois que vous êtes satisfait des modifications, les mettre en ligne est aussi simple que de créer la copie en premier lieu. Tout cela se fait dans le panneau de configuration des outils du site.
L'outil de visualisation et de test Bluehost est intégré directement dans WordPress et est tout aussi facile à utiliser. Il vous suffit de demander la création de la copie, de travailler dessus et de mettre en œuvre les modifications une fois que vous en êtes satisfait.
Nous aimerions vraiment souligner la force de Bluehost pour cette fonctionnalité. Inclure la visualisation et le test dans l’abonnement le moins cher est très rare, même s'il s'agit de l'une des fonctionnalités qui peuvent littéralement éviter la casse de votre site web. SiteGround est également très bon là dessus mais vous devrez disposer d'au moins un forfait intermédiaire pour utiliser l'outil.
Dans l’ensemble, SiteGround et Bluehost sont tous deux dotés d’excellentes interfaces et outils de gestion de sites web. Néanmoins, quelques différences persistent. Alors que Bluehost prend les devants en matière de visualisation et de test ainsi que de simplicité du site, SiteGround propose un panneau personnalisé tout-en-un, intuitif et facile à naviguer.
Performances de SiteGround et Bluehost
En ce qui concerne la comparaison des performances de SiteGround par rapport à Bluehost, il est clair que SiteGround est celui qui met à l’honneur la vitesse. Alors que les deux fournisseurs étaient tout aussi fiables avec une disponibilité du service de 99,99 %, SiteGround était à la fois plus rapide dans le chargement des sites web et était capable de gérer davantage de trafic de manière constante.
Temps de disponibilité du service et temps de réponse
Bluehost et SiteGround ont obtenu une disponibilité du service de 99,99 %. Bluehost a été testé pendant un peu plus de 2 mois, tandis que SiteGround un peu moins de 2 mois.
Pendant cette période, SiteGround a connu 3 pannes, soit 7 minutes d'arrêt au total. Quant au temps de réponse, il était assez stable, avec une moyenne de 217 ms – l'un des meilleurs résultats que nous ayons jamais obtenu, pour être honnête.
Bluehost a connu 6 pannes avec un total de 11 minutes d'arrêt. Le temps de réponse n’était cependant pas aussi stable. Au début, Bluehost était plus lent avec un pic maximum de 703 ms. Par la suite, la vitesse s'est stabilisée et le fournisseur a obtenu un temps de réponse moyen de 361 ms.
En général, les deux fournisseurs ont obtenu d’excellents résultats en termes de disponibilité du service. On ne peut pas s'attendre à quelque chose de mieux. Cependant, SiteGround était un peu plus rapide.
Mais globalement, si le temps de réponse atteint 500 ms, il est considéré comme excellent. De manière générale, les fournisseurs d'hébergement partagé obtiennent généralement environ 600 ms, ce qui fait de SiteGround et Bluehost les leaders du secteur.
Vitesse du site web
Pour ce qui est de la vitesse, SiteGround est clairement un gagnant. La durée du LCP (Largest Contentful Paint) est de 872 ms. Au cours de cette période, SiteGround charge les éléments clés de votre site web. Cela prend jusqu’à 1,1 seconde, pour permettre au cercle de chargement de cesser de tourner.
Ici, le LCP est très important car il indique à la fois aux utilisateurs et à Google si votre site web est rapide. Pour avoir un bon résultat, celui-ci ne doit pas excéder 2,5 secondes.
Quant à Bluehost, il est un peu plus lent avec un LCP à 1,3 seconde sans délai supplémentaire pour être complètement chargé.
Bien que Bluehost ait un bon résultat, il présente un écart de temps avec son concurrent. Pourtant, avoir votre site chargé en 1,3 s est quelque chose que très peu de sites web peuvent réaliser.
Dans l'ensemble, SiteGround remporte la bataille de la vitesse, mais Bluehost est également assez rapide. De plus, il n'est pas surprenant que SiteGround soit plus rapide : il utilise la technologie la plus récente disponible, tandis que Bluehost s'appuie sur une technologie plus ancienne.
Résultats des tests de résistance
Pour comparer la façon dont chaque fournisseur réagit à un scénario réel lorsque des dizaines d'utilisateurs font défiler une page, nous avons envoyé 50 robots sur chaque site web pendant 5 minutes.
SiteGround a parfaitement réussi le test. Si vous regardez cette ligne bleue qui représente la vitesse, elle est pratiquement immobile. Même si de plus en plus de visiteurs (la ligne grise) rejoignent le site.
Ce graphique nous montre que SiteGround n'a même pas réagit lorsqu'une pression importante a été exercée sur le serveur.
De plus, Bluehost a brillamment géré 50 robots. Nous en avons longuement parlé lors de l’évaluation des performances du fournisseur. Il y a eu quelques pics dans le temps de réponse, mais les performances globales sont restées cohérentes.
Dans l’ensemble, les deux fournisseurs affichent de bons résultats en termes de performances. Cependant, SiteGround s'est avéré plus rapide et plus puissant que Bluehost.
Sécurité du site Web
Dans le domaine de la sécurité, il est facile de voir quel fournisseur prend la tête. SiteGround fait un effort supplémentaire et inclut de nombreuses fonctionnalités de sécurité dans ses abonnements. Bluehost, en revanche, vous offre le strict minimum et vous fait bénéficier des autres fonctions complémentaires en échange d’un supplément.
Ainsi, les deux fournisseurs vous apporteront les bases nécessaires pour la sécurité de votre site. SiteGround et Bluehost proposent des certificats SSL, un CDN et une protection anti-spam. Cependant, SiteGround offre un service supplémentaire avec des sauvegardes quotidiennes. Si vous souhaitez cette fonctionnalité avec Bluehost, vous devrez payer 1,99€/mois pour cela ou choisir au moins le forfait Choice Plus.
De plus, SiteGround propose également :
- Une application de pare-feu web (WAF) – elle surveille et bloque le trafic malveillant
- Un système de surveillance en temps réel – les serveurs sont vérifiés toutes les 0,5 secondes
- Un système anti-bot IA – il bloque des millions de menaces de sécurité chaque jour
Si vous souhaitez le même niveau de sécurité de Bluehost, vous paierez au moins 1,99€ supplémentaires/mois.
Étant donné que l’hébergement partagé implique de nombreux utilisateurs sur le même serveur, on pourrait penser que la sécurité est prise beaucoup plus au sérieux. C’est le cas de SiteGround mais pas de Bluehost.
Dans l'ensemble, SiteGround et Bluehost offrent une protection de base. Pourtant, SiteGround se démarque en offrant plus que le strict minimum. C'est lui qui gagne cette partie.
Service client
En ce qui concerne le service client, SiteGround et Bluehost sont très similaires. Ils proposent tous deux des options de prise de contact par chat en direct, téléphone et e-mail 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. De plus, vous avez accès à la documentation et aux tutoriels dans les bases de connaissances. Bluehost s'est bien débrouillé lorsque nous avons testé son chat en direct, mais pas aussi bien que SiteGround.
Une chose est sûre : il est plus facile de joindre l'assistance de Bluehost car chaque page comporte un bouton à cet effet. SiteGround, quant à lui, préfère que vous consultiez d'abord la base de connaissances avant de contacter l'assistance. Même dans ce cas, toutes les catégories ne vous dirigeront pas nécessairement vers le chat en direct. Certains problèmes sont redirigés vers des tickets, car SiteGround optimise son service client pour plus d'efficacité.
Outre le chat en direct, vous pouvez accéder aux bases de connaissances des fournisseurs. Si vous visitez le centre d'assistance dédié de Bluehost, vous trouverez un répertoire de recherche, facile à naviguer et avec des widgets utiles. Vous disposez également de plusieurs catégories, telles que les FAQ, WordPress, les domaines, la messagerie électronique ou tout autre sujet d'intérêt.
SiteGround dispose d'un widget d'aide qui apparaît sur chaque page. De plus, en fonction de la page sur laquelle vous vous trouvez, vous obtiendrez une liste des questions les plus populaires liées à ce sujet. Cette liste vous redirigera directement vers la base de connaissances si nécessaire.
Les deux fournisseurs alimentent régulièrement leur documentation et leurs tutoriels.
Dans l'ensemble, SiteGround et Bluehost offrent tous deux un bon service client. Les agents du chat en direct sont sympathiques et serviables, et il est très facile de trouver des tutoriels chez chacun des fournisseurs.
SiteGround vs Bluehost : recommandations finales
Bien que les deux fournisseurs se focalisent sur WordPress, la comparaison entre SiteGround et Bluehost a montré toutes les différences existantes entre ces deux fournisseurs. SiteGround est certainement une option plus chère et plus axée sur les performances, tandis que Bluehost vise à être aussi facile à utiliser que possible pour les débutants.
Voici la comparaison de chacun de ces fournisseurs pour les éléments les plus importants :
| Caractéristique | Bluehost | SiteGround | Verdict |
| Prix | SiteGround, à partir de 2,99€/mois, coûte presque le même prix que Bluehost, qui commence à 1,99€/mois. Cependant, les deux fournisseurs augmentent les prix à chaque renouvellement. | ||
| Facilité d'utilisation | Ces deux fournisseurs comptent parmi les options d'hébergement web les plus faciles à utiliser. Les outils de gestion personnalisés sont fonctionnels et intuitifs. | ||
| Performance | SiteGround a été plus rapide que Bluehost. Néanmoins, les deux fournisseurs ont très bien géré les augmentations de trafic et ont obtenu un temps de disponibilité du service presque parfait de 99,99 %. | ||
| Sécurité | En termes de sécurité, SiteGround prend en charge la majorité des menaces, tandis que Bluehost ne fournit que le strict minimum. | ||
| Service client | SiteGround et Bluehost ont des options similaires en ce qui concerne le service client, tous deux disponibles 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. |
Bluehost semble être le gagnant de cette comparaison Bluehost vs SiteGround. Avec des prix nettement plus avantageux, d'excellentes performances, des intégrations cPanel et un tableau de bord natif presque parfait et une suite complète de fonctions de sécurité, Bluehost est une très bonne option pour les sites personnels et les sites d'entreprise.
Alternatives à SiteGround et Bluehost
Bien que SiteGround et Bluehost soient d’excellents choix, il existe quelques alternatives intéressantes. Hostinger, par exemple, est incroyablement bon marché tandis que DreamHost est une alternative d'hébergement WordPress sécurisée et approuvée. Enfin, WP Engine, quant à lui, offre une plateforme haut de gamme pour les sites web exclusivement réalisés via WordPress.
Hostinger
Vous avez un budget limité ? Hostinger est l'option la moins chère. Son abonnement de base ne coûte que 2,32€/mois. Cela se constate notamment en comparant ce prix à celui de Bluehost (1,99€/mois) et à celui de SiteGround (2,99€/mois). De plus, il permet de choisir l'un de ses 7 centres de données, ce qui en fait une excellente alternative si votre audience se trouve dans un lieu géographique particulier.
Hostinger offre d'excellentes performances, dont nous pouvons témoigner, un panneau de contrôle personnalisé appelé hPanel (facile à utiliser) et un service client fiable 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.
DreamHost
Tout comme SiteGround et Bluehost, DreamHost est un fournisseur axé sur WordPress qui a également reçu l'aval des créateurs de la plateforme. Relativement abordable, avec des prix commençant à 2,59€/mois, il s'agit d'une alternative moins chère.
En outre, DreamHost ajoute des fonctions de sécurité supplémentaires telles que des sauvegardes quotidiennes et la confidentialité des domaines. Si vous êtes à la recherche d'un hébergeur fiable et sécurisé à un prix abordable, c’est celui qu’il vous faut.
WP Engine
WP Engine est le fournisseur qu’il vous faut si vous êtes intéressé par des sites WordPress haut de gamme malgré un abonnement plus coûteux. Il se focalise strictement sur WordPress, ce qui le rend similaire à SiteGround. WP Engine propose des fonctionnalités intéressantes, telles que plusieurs outils de visualisation et de test, un CDN personnalisé et un panneau de contrôle impressionnant. De plus, la sécurité est sérieusement prise en charge par ce fournisseur.
Les prix de WP Engine sont également intéressants. L’abonnement d'entrée de gamme commence à 20€/mois, ce qui, comparé à Bluehost et même SiteGround, est énorme. Cependant, il s'agit d'une plateforme d'hébergement cloud avancée pour les entreprises.
FAQ - SiteGround vs Bluehost
Qu'est-ce qui est mieux entre SiteGround ou Bluehost ?
Cela dépend de vos besoins. Bluehost est meilleur pour les débutants et les sites WordPress, grâce à son interface utilisateur plus accessible. SiteGround est mieux pour les entreprises car il offre des performances de haut niveau.
SiteGround vs Bluehost pour WordPress - lequel est recommandé ?
SiteGround et Bluehost se concentrent tous deux sur WordPress, ce qui les rend très fonctionnels et faciles à utiliser. Cependant, Bluehost propose un installateur WordPress en un clic et facilite considérablement la migration d'un site WordPress existant. En outre, vous pouvez utiliser l'excellent créateur de sites web de Bluehost pour créer votre site WordPress à partir de zéro.
Est-ce que SiteGround et Bluehost vous donnent le choix en ce qui concerne les centres de données ?
Non, seul SiteGround vous permet de choisir l'emplacement du centre de données. Bluehost a des serveurs uniquement aux États-Unis. En revanche, SiteGround a des centres de données aux États-Unis, au Royaume-Uni, aux Pays-Bas, en Allemagne, en Espagne, en Australie et à Singapour.
