Hostinger vs Bluehost : le pas cher l'emportera-t-il face au populaire ?

Hostinger et Bluehost sont tous deux des fournisseurs d'hébergement de premier plan qui améliorent quotidiennement leurs services pour ne pas se laisser distancer par leurs concurrents. Si vous lisez des articles sur le choix de l'un ou l'autre de ces deux fournisseurs, vous trouverez probablement des milliers de commentaires contenant de nombreux avantages et inconvénients. Les fournisseurs sont souvent opposés l'un à l'autre dans le cadre d'une concurrence féroce.

J'ai testé et comparé les principales caractéristiques des deux fournisseurs d'hébergement, en soulignant les forces et les faiblesses de chacun.

Poursuivez votre lecture, et découvrez mon comparatif Bluehost vs Hostinger 2025 pour découvrir lequel des deux est le plus adapté à votre site web.

Hostinger vs Bluehost : en bref

Lorsqu'il s'agit de choisir entre Bluehost et Hostinger, Hostinger s'impose comme la meilleure option. Alors que Bluehost privilégie les fonctionnalités orientées vers les entreprises, il n'est pas tout à fait à la hauteur lorsqu'il s'agit de performance et de valeur. Hostinger, en revanche, se distingue par son combo imbattable de prix abordables et de performances.

Avec un panneau de contrôle élégant et personnalisable, des outils alimentés par l'IA, des migrations de sites web illimitées et gratuites pour tous les CMS (y compris WordPress) et un ensemble de mesures de sécurité renforcé, Hostinger en offre plus pour moins cher.

Il est conçu pour ceux qui veulent un hébergement fiable et rapide sans coûts superflus. Si les performances, la facilité d'utilisation et le respect du budget sont importants pour vous, Hostinger est le vainqueur incontesté.

	Hostinger	Bluehost
⭐ Note:	4.9 ★ ★ ★ ★ ★	4.4 ★ ★ ★ ★ ☆
💵 Prix:	à partir de 2.32€/mois	1.99€/mois
📑 Uptime:	99.9%	99.9%
🔥 Code promo:	Hostinger 77% de réduction	Bluehost 83% de réduction
📦 Espace de stockage (à partir de):	100 GB SSD	10 GB SSD
✂️ Nom de domaine gratuit (1ère année):	Oui	Oui
🔒 Certificat SSL gratuit:	Oui	Oui (la première année)
➡️ Migration de site:	Migrations gratuites et illimitées pour WordPress et les sites open-source	Migration WordPress gratuite (1 site) ou payante (jusqu'à 5 sites)
💾 Sauvegarde automatique:	Gratuite (hebdomadaire)	Sauvegardes quotidiennes du site web (gratuites la 1ère année), pas avec le plan de base
📧 Comptes e-mail:	Gratuit (jusqu'à 100 comptes)	Gratuit (jusqu'à 10 comptes)
👨‍💻 Support client 24/7:	Oui	Oui
💰 Garantie satisfait ou remboursé:	30 jours	30 jours

Tarif Hostinger vs Bluehost - lequel est le moins cher ?

Hostinger est légèrement plus cher que Bluehost, avec des prix pour l'hébergement partagé à partir de 2,32 €/mois, tandis que Bluehost est facturé à 1,99 €/mois.

Cela dit, Hostinger offre plus de service ce qui lui confère le meilleur rapport qualité prix.

Hébergeur	Bluehost	Hostinger
Hébergement mutualisé	✅ Oui	✅ Oui
Hébergement WordPress	✅ Oui	✅ Oui
Hébergement WooCommerce	✅ Oui	✅ Oui
Hébergement cloud	✅ Oui	✅ Oui
Hébergement VPS	✅ Oui	✅ Oui
Hébergement cPanel	✅ Oui	✅ Oui
Hébergement Minecraft	❌ Non	✅ Oui
Hébergement CyberPanel	❌ Non	✅ Oui
Hébergement dédié	✅ Oui	❌ Non
	Découvrez Bluehost	Découvrez Hostinger

Le type d'hébergement principal et le plus populaire des deux fournisseurs est l'hébergement mutualisé. Il est facile à utiliser et répond généralement aux besoins des sites web de petite et moyenne taille.

Les deux fournisseurs incluent des certificats SSL gratuits, un domaine gratuit et des comptes de messagerie sur les plans les moins chers. En outre, Hostinger et Bluehost proposent également une bande passante illimitée.

• Le plan Premium d'Hostinger (2,32 €/mois) comprend 100 sites web et comptes de messagerie, 100 Go d'espace disque SSD et une bande passante illimitée.
• Le plan Basic de Bluehost (1,99 €/mois) comprend 10 sites web, 10 Go d'espace de stockage NVMe, une bande passante illimitée et des comptes de messagerie.

En outre, Bluehost ne limite pas le nombre de comptes de messagerie que vous pouvez créer. Avec Hostinger, vous pouvez en créer jusqu'à 100.

En ce qui concerne l'espace de stockage, les deux offres sont généreuses, bien qu'Hostinger propose plus de sites web et plus d'espace de stockage SSD pour un prix plus élevé.

Hostinger propose au total 1 plan d'hébergement cloud et 2 plans d'hébergement mutualisé. Les prix varient entre 2,32 €/mois et 7,06 €/mois. Les limites de ressources du serveur et les fonctionnalités supplémentaires augmentent avec le prix.

Le plan Premium le moins cher (2,32 €/mois) est celui dont la plupart des utilisateurs profiteront le plus. Il permet d'héberger jusqu'à 100 sites web avec 100 Go de stockage et inclut un domaine gratuit. Si vos sites web restent relativement petits, vous n'aurez peut-être pas besoin de passer à l'offre supérieure. Toutefois, si vous souhaitez gérer un site professionnel plus important, vous pourriez bénéficier des plans Business ou Cloud Startup.

Bluehost, quant à lui, propose 4 plans d'hébergement mutualisés allant de 1,99 €/mois à 9,99 €/mois. Chaque plan comprend plus de ressources serveur et de fonctionnalités supplémentaires que le précédent.

Tout comme chez Hostinger, le plan le moins cher est intéressant mais limité. À mon avis, les options qui valent la peine d'être examinées sont Basic et Choice Plus.

Gardez à l'esprit que tous les plans de Bluehost ont un nombre limité de sites web que vous pouvez créer, encore une fois le nombre de sites web augmente avec le prix. Choice Plus est une excellente option qui ajoute une certaine sécurité en incluant des sauvegardes quotidiennes et la confidentialité du domaine pour moins d'un dollar supplémentaire par mois.

Dans l'ensemble, si l'on considère uniquement les prix, Bluehost et Hostinger offrent des tarifs comparables pour des ressources similaires. Le prix d'entrée de Hostinger est plus élevé mais au vue des nombreux services qu’il propose il devient un peu plus rentable que Bluehost. Mais dans l'ensemble, c'est un match nul.

Facilité d'utilisation

La gestion efficace de l'hébergement est cruciale pour les propriétaires de sites web. Dans cette section, nous nous concentrons sur la facilité d'utilisation offerte par les fournisseurs d'hébergement.

Nous explorerons la conception et la fonctionnalité des tableaux de bord de gestion des comptes, nous comparerons les panneaux de contrôle populaires tels que cPanel et les alternatives personnalisées telles que hPanel, et nous mettrons en évidence les fonctions supplémentaires de gestion de l'hébergement.

Ces informations vous aideront à comprendre quelles plateformes offrent l'expérience la plus conviviale pour gérer vos besoins d'hébergement.

Tableaux de bord

Hostinger propose un tableau de bord simple, fonctionnel et personnalisable qui vous donne accès à tous les outils nécessaires à la création et à la gestion de votre site web.

Ce que j'aime le plus chez Hostinger, c'est qu'en dépit de l'absence d'encombrement, il donne accès à de nombreux outils et à une multitude d'informations. Vous pouvez également personnaliser le tableau de bord pour y inclure des widgets qui vous concernent, par exemple l'utilisation des ressources, le score de performance ou l'état de la sécurité.

La première fois que vous vous connectez, le tableau de bord vous aide à configurer votre compte d'hébergement - installer WordPress, activer le SSL et finaliser l'enregistrement du domaine. Ensuite, vous pouvez naviguer dans votre compte et accéder au panneau de contrôle principal ou à la zone de gestion des domaines.

Le tableau de bord de Bluehost est tout aussi facile à utiliser, bien que son design soit un peu désuet. Néanmoins, il vous donne accès à des outils de gestion, à des suggestions d'actions d'installation et à quelques lignes directrices qui vous aideront à configurer votre site web.

Le tableau de bord de Bluehost fonctionne davantage comme un panneau de contrôle que comme une zone de navigation. Vous pouvez y accéder aux fonctions principales - installer WordPress ou migrer des sites WordPress, accéder au panneau de gestion de chaque site web que vous créez, installer SSL, ajouter des domaines et des sous-domaines, et accéder aux comptes de messagerie payants.

Si vous n'avez pas besoin d'outils plus avancés, toute la gestion du site web peut être effectuée via cette interface utilisateur, ce qui rend Bluehost intuitif. Mais si vous souhaitez modifier vos bases de données et accéder à d'autres paramètres avancés, le bouton Avancé vous mènera au cPanel.

Dans l'ensemble, j'ai trouvé les tableaux de bord d'Hostinger et de Bluehost faciles à utiliser. La navigation n'a posé aucun problème avec l'un ou l'autre. Néanmoins, j'accorde à Bluehost un crédit supplémentaire car son tableau de bord est plus fonctionnel que celui d'Hostinger.

Gestion des sites

Bluehost et Hostinger utilisent des panneaux de contrôle différents. Hostinger utilise hPanel, une solution interne, et Bluehost combine cPanel avec une interface native appelée My Sites.

Le hPanel d'Hostinger est utilisé pour toutes les tâches principales de gestion du site web et de l'hébergement. Dans la section Sites, vous pouvez installer WordPress et d'autres systèmes de gestion de contenu, migrer des sites web, ajouter des domaines, créer des sous-domaines et accéder au gestionnaire de fichiers. C'est la principale différence avec Bluehost, qui n'utilise le panneau de contrôle que pour les tâches de gestion avancées.

Le hPanel est très propre et fonctionnel. Il est très facile d'y naviguer et de trouver les outils que vous recherchez. Inspiré par cPanel, il a hérité de la catégorisation logique des outils, les plaçant dans des catégories telles que Email, Software et Security.

En outre, Hostinger a ajouté une zone de gestion WordPress.

Ce tableau de bord vous permet de vous connecter au panneau d'administration de WordPress, d'activer le mode maintenance, de gérer la mise en cache et de mettre à jour les plugins en masse.

Dans l'ensemble, j'ai trouvé que le panneau de contrôle d'Hostinger était très simple, fonctionnel et convivial pour les débutants.

Le cPanel de Bluehost vous sera peut-être un peu plus familier, même avec les couleurs qui correspondent à l'image de marque du fournisseur. Il donne accès à des paramètres d'hébergement plus avancés, tels que l'accès au gestionnaire de fichiers, à phpMyAdmin pour les bases de données et à la gestion gratuite du client webmail.

Bluehost a beaucoup modifié son cPanel, en l'intégrant dans sa zone de gestion.

Par exemple, vous ne trouverez plus d'installations en un clic pour WordPress et d'autres applications dans le cPanel. Vous devrez plutôt naviguer vers Mes Sites ou Marketplace. Il en va de même pour la gestion des domaines. Elle n'est plus disponible dans cPanel. Bluehost a créé son propre outil pour ces tâches, que vous trouverez dans la section Domaines.

Pour moi, avoir deux tableaux de bord séparés pour gérer l'hébergement n'a pas beaucoup de sens. Je préférerais pouvoir trouver tout ce dont j'ai besoin dans les sous-sections d'un seul tableau de bord plutôt que d'avoir à naviguer d'un côté à l'autre.

Il est important de se rappeler que Hostinger et Bluehost ont tous deux rendu leurs interfaces utilisateur faciles à utiliser et à parcourir. Vous n'aurez pas de difficulté, quel que soit le choix que vous ferez.

Fonctions supplémentaires de gestion de l'hébergement

À mon avis, l'un des domaines dans lesquels Hostinger est meilleur est celui des fonctionnalités supplémentaires qui aident à gérer les sites web. Bluehost inclut le staging du site et la gestion du marketing directement à partir du panneau de contrôle. Hostinger, cependant, peut être fier de sa fonction de partage de compte. De plus, l'outil WordPress staging a été introduit dans le service d'hébergement web d'Hostinger.

Vous pouvez ajouter des membres de votre équipe à votre compte Hostinger et leur fournir leurs propres identifiants de connexion. Vous pouvez également leur accorder différents privilèges. Par exemple, vous pouvez leur permettre d'utiliser les détails de facturation pour acheter des services ou non. Vous pouvez également limiter leur accès à des sites web spécifiques si vous en gérez plusieurs.

Il s'agit d'un outil très utile en matière de protection de la vie privée et de sécurité. Il peut même être mis en œuvre pour répondre aux besoins d'une agence. Par exemple, vous pouvez héberger les sites web de vos clients et leur donner un accès séparé au panneau de contrôle.

La fonction « staging » de Bluehost vous permet de créer une copie exacte de votre site web afin de tester les modifications dans un environnement privé, à l'abri des regards des visiteurs. Une fois que vous êtes satisfait des mises à jour, vous pouvez facilement les appliquer à votre site Web réel.

Tout est géré à partir du panneau d'administration de WordPress lui-même via le plugin Bluehost. Il suffit de quelques clics pour créer une copie et de quelques clics pour que les changements soient visibles sur votre site web.

En outre, Bluehost vous permet de mettre en place un marketing pour votre site web directement à partir du tableau de bord. Des outils tels que Google Business Profile et Google Ads sont intégrés pour une plus grande facilité d'utilisation.

D'autre part, le panneau de gestion d'Hostinger comprend des widgets utiles et personnalisables sur les performances globales de votre site. Vous pouvez facilement vérifier l'état de votre site web, voir le score de performance global et même lancer un test de vitesse de page.

Hostinger vs Bluehost : qui a les meilleures performances ?

Dans mon comparatif de performance entre Hostinger vs Bluehost, Hostinger est le grand gagnant. Il était plus rapide et gérait plus de trafic. Bluehost, quant à lui, était plutôt moyen.

Temps de réponse et uptime

L'équipe de recherche et moi-même avons contrôlé le temps de disponibilité et le temps de réponse d'Hostinger et de Bluehost pendant environ deux mois afin de déterminer le degré de fiabilité de ces fournisseurs.

En deux mois, Hostinger n'a connu aucune panne, ce qui correspond à un temps de disponibilité de 100 %.

En ce qui concerne le temps de réponse, Hostinger a obtenu un temps de réponse moyen de 175 ms. En même temps, la vitesse était assez stable, à l'exception d'un pic plus important.

Bluehost a également obtenu un temps de disponibilité de 100 %, ce qui est un excellent résultat et est généralement attendu.

Le temps de réponse moyen du serveur est tout aussi bon que le temps de disponibilité, avec une moyenne de 154 ms. Ce chiffre est supérieur à la moyenne du secteur et légèrement supérieur à celui d'Hostinger.

Dans l'ensemble, les deux fournisseurs se sont avérés fiables, et c'est le plus important.

Vitesse de site

Pour tester la vitesse de chargement des sites web, j'ai créé deux sites web similaires sur les deux fournisseurs d'hébergement et je les ai testés tous les deux. Les résultats montrent que Hostinger surpasse Bluehost.

Lorsque l'on teste la vitesse, on regarde deux choses :

• Le Largest Contentful Paint (LCP) - il indique la vitesse de chargement de la plus grande partie du contenu du site web. Un délai de 2,5 secondes est considéré comme un bon résultat.
• Time to First Byte (TTFB) - cette mesure indique la rapidité de la réponse initiale du serveur, ce qui permet de déterminer si la lenteur du chargement de la page est due à l'hébergeur ou au thème du site web.

Hostinger est excellent en matière de LCP et de TTFB. Avec un LCP de seulement 1,73s et un TTFB impressionnant de 0,36s, il a fait preuve d'une performance exceptionnelle. Ces résultats montrent que les serveurs d'Hostinger sont non seulement réactifs mais aussi optimisés. Aucune défaillance significative n'a été signalée au cours de cette période.

Un facteur important contribuant à l'avantage de Hostinger en matière de vitesse est son réseau mondial de centres de données situés aux États-Unis, en Asie, en Europe et en Amérique du Sud. En plaçant des serveurs dans plusieurs régions, Hostinger garantit des performances de site Web à grande vitesse pour les utilisateurs du monde entier. Cela permet aux utilisateurs d'obtenir des temps de chargement toujours rapides, quelle que soit la localisation de leurs utilisateurs.

Bluehost, en comparaison, est plus lent. Son LCP est de 1,9 seconde et son TTFB de 0,99 seconde.

Bluehost utilise des technologies éprouvées sans chercher la nouveauté. C'est pourquoi la mise en cache n'est que très basique, et les versions de PHP sont mises à jour plus lentement que chez d'autres fournisseurs. De plus, il ne dispose que de serveurs aux États-Unis. Si votre public se trouve en Europe ou en Asie, ce n'est peut-être pas le meilleur choix pour vous.

Dans l'ensemble, les deux fournisseurs affichent de bons résultats en termes de vitesse, mais Hostinger est nettement plus rapide.

Test de résistance (stress test)

Pour savoir si les sites web hébergés par Bluehost sont stables lorsque de nombreux visiteurs arrivent, j'ai envoyé 50 utilisateurs virtuels sur le site en même temps pendant 5 minutes et 12 secondes. Cette opération exerce une forte pression sur le serveur et met en évidence tous les problèmes que les fournisseurs peuvent rencontrer.

Bluehost a géré 50 visiteurs virtuels avec presque pas de problèmes et juste quelques pics mineurs dans le temps de réponse global du serveur. Cependant, il a connu une seule défaillance HTTP.

Pour comprendre le graphique, regardez la ligne bleue pour la vitesse et la ligne grise pour les utilisateurs virtuels. La ligne bleue reste plate même lorsque le nombre de visiteurs augmente. Seules quelques bosses sont visibles, mais rien qui n'indique un problème.

Tout comme Bluehost, Hostinger a parfaitement réussi le test. Il a géré sans problème 50 utilisateurs virtuels envoyés en même temps et n'a connu aucune défaillance HTTP. La ligne bleue, qui indique la vitesse, a connu quelques fluctuations mais est restée stable même lorsque le nombre de visiteurs a augmenté.

Sécurité

En ce qui concerne la sécurité, Hostinger et Bluehost incluent tous deux des fonctions de sécurité dans leurs plans. Cependant, Hostinger offre un pack de sécurité plus complet que Bluehost. Chez Bluehost, si vous souhaitez plus qu'une sécurité de base, vous devrez payer un supplément.

Voici ce que vous obtiendrez en termes de sécurité chez les deux fournisseurs :

• Installation et mise à jour gratuites des certificats Let's Encrypt
• Installation facile de Cloudflare en un clic
• Pare-feu pour les applications web et analyse des logiciels malveillants
• Protection DDoS

Cependant, Hostinger propose des fonctionnalités de sécurité plus complètes :

• Gestion de l'accès sécurisé
• Surveillance des serveurs 24/7
• Programme de primes aux bugs pour détecter les problèmes de sécurité
• Est certifié ISO/IEC 27001:2017, ce qui signifie qu'Hostinger dispose d'une stratégie fiable et fondée sur les meilleures pratiques pour gérer tous les risques liés aux données.

Service client

Voici un tableau comparatif des prestations du service client d’Hostinger vs Bluehost :

	Bluehost	Hostinger
Chat en direct 24/7	✅ Oui	✅ Oui
Ligne téléphonique	✅ Oui	❌ Non
Support email	✅ Oui	✅ Oui
Guides et tutoriels	✅ Oui	✅ Oui
Assistant par IA	❌ Non	✅ Oui

Besoin d'aide ? Hostinger propose un chat en direct 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, ainsi qu'une assistance par courrier électronique. Idem pour Bluehost. Les deux fournisseurs disposent également de bases de connaissances remplies de tutoriels et de documentation. Cependant, j'ai trouvé que beaucoup d'informations dans la base de données de Bluehost sont obsolètes et ne sont plus utiles.

Mon expérience avec l'assistance d'Hostinger a été généralement bonne ; le seul problème est qu'ils peuvent prendre jusqu'à une heure pour répondre.

Hostinger dispose également de Kodee, un assistant IA qui fournit une assistance instantanée, des réponses et des conseils sur les principaux produits et plateformes d'Hostinger. J'ai pu trouver Kodee dans le hPanel, Hostinger Website Builder, le tableau de bord d'administration de WordPress, l'hébergement VPS et le site Web d'Hostinger. Cependant, comme tout assistant d'intelligence artificielle, il a encore besoin d'être amélioré.

Hostinger vs Bluehost : verdict final

La comparaison entre Hostinger et Bluehost est très serrée car les deux fournisseurs ont leurs forces et leurs faiblesses. Néanmoins, d'après mes tests et évaluations, c’est Hostinger qui l'emporte.

Il offre des plans à des prix raisonnables avec de nombreuses fonctionnalités, une interface extrêmement facile à utiliser avec des fonctionnalités d'IA utiles, un bon support client et une grande performance globale.

Caractéristiques	Hostinger	Bluehost	Verdict
Tarif	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	Les prix d'Hostinger commencent à 2,32 €/mois, tandis que Bluehost facture 1,99 €/mois pour le plan le moins cher.
Facilité d’utilisation	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ☆	Les deux fournisseurs sont très faciles à utiliser. En même temps, Hostinger regroupe tout dans un seul panneau de contrôle et offre plus de fonctionnalités AI.
Performance	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ☆	Hostinger remporte tous les tests de performance, étant plus fiable, plus rapide et plus puissant que Bluehost.
Sécurité	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ☆	En termes de sécurité, les fournisseurs sont similaires. Cependant, Bluehost n'offre que des fonctionnalités de base alors qu'Hostinger ajoute une sécurité de site plus avancée.
Support client	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ☆	Le temps d'attente pour se connecter chez Hostinger est plus long, mais les agents sont plus compétents. Bluehost est très rapide avec des agents sympathiques, mais des erreurs de communication peuvent survenir.

Alternatives à Hostinger et Bluehost

Bien que Hostinger et Bluehost offrent des services d'hébergement fiables et abordables, vous êtes peut-être curieux de savoir quelles sont les autres alternatives à Hostinger et Bluehost qui peuvent vous fournir ce dont vous avez besoin. HostGator, par exemple, est très populaire auprès des débutants, et InterServer propose des solutions d'hébergement mutualisé et avancé fiables.

HostGator

Si vous êtes débutant, vous serez peut-être intéressé par HostGator. L'entreprise a conçu un tableau de bord de gestion incroyablement convivial pour les débutants, qui vous aide dans tous les processus liés à l'hébergement.

Les prix d'HostGator sont également abordables. Un plan d'hébergement partagé d'entrée de gamme coûte 2,29 $/mois, ce qui est plus cher que Bluehost et Hostinger. Néanmoins, le prix en vaut la peine lorsque chaque processus est accompagné d'un peu d'aide.

InterServer

InterServer peut être ce que vous recherchez si vous avez besoin d'un hébergement partagé fiable. Il est plus cher que Hostinger et Bluehost. Vous bénéficiez d'une réduction initiale de 2,50 $/mois, mais après le renouvellement, cette réduction passe à 7 $/mois. Cependant, vous pouvez choisir la facturation mensuelle, ce qui est encore mieux pour les budgets serrés. Le fournisseur propose également d'excellentes options d'évolutivité, telles que l'hébergement dédié et l'hébergement VPS.

La raison pour laquelle InterServer est une si bonne alternative à Hostinger et Bluehost est qu'il propose un hébergement VPS bon marché mais hautement personnalisable, et tout cela pour seulement 3,00 $/mois. Les serveurs dédiés sont également bon marché. Les prix commencent à 58,00 $/mois, ce qui est un peu moins cher que ce que propose Bluehost.

FAQ